Kas bija Babilonas piekārtie dārzi?

Tomēr arheologi apstrīd Babilonas piekārto dārzu esamību. Ļoti maz Babilonijas sabiedrības literatūrā ir ierakstīts kaut kas līdzīgs Babilonas piekārtajiem dārziem, kas parādās vēsturnieku, piemēram, Hērodota, rakstos, kurš par tiem rakstīja 450. gadā pirms mūsu ēras. Lai gan izpriecu dārzi noteikti pastāvēja gar Eifratas krastiem un tika apūdeņoti, izmantojot ģeniālas skriemeļu sistēmas, maz ticams, ka Babilonas piekārtie dārzi, vismaz tā, kā vairums cilvēku tos iedomājas, patiešām pastāvēja. Vietnes arheoloģiskie pierādījumi neatbalsta masīvu dārzu esamību, kas veidoti ar milzīgām, cietām sienām un akmens blokiem, un mūsdienu Hērodota interpretācijas liecina, ka viņš aprakstīja pilsētu kopumā, nevis dārzu virkni.

Klasiskajā literatūrā Babilonas piekārtie dārzi tika aprakstīti kā augsti stāvoša augu, terašu, konstrukciju un stabu celtne, kas jūdzēm stiepās pāri upes krastiem. Pēc Hērodota teiktā, dārziem bija ārkārtīgi biezas sienas un akmens grīdas, kas izturētu apūdeņošanas sistēmu piesātinājumu. Leģenda vēsta, ka Babilonas piekārtos dārzus Nebukadnecars II uzcēla sievai, kas nāca no kalniem, un viņai pietrūka viņas mājas daudzveidīgā reljefa un augu dzīves.

Neatkarīgi no tā, vai Babilonas piekārtie dārzi pastāvēja tādā mērogā, kā aprakstīja senie vēsturnieki, Babilona, ​​iespējams, bija zaļa pilsēta, kas bija piepildīta ar dažādiem dārziem, kuros noteikti bija dažādi reljefa līmeņi. Turklāt lielākajai daļai Babilonijas māju, iespējams, bija jumta dārzi dekorēšanai, pārtikai un, lai palīdzētu atdzesēt māju ar piekārtiem lapu vīnogulājiem. Šo mazāko izpriecu dārzu apraksti, iespējams, radīja apjukumu. Apūdeņošanas darbs arī būtu bijis ievērojams, jo šī reģiona sausais laiks nerada pietiekami daudz lietus, lai uzturētu sarežģītus dārzus. Dārzniekiem vajadzēja kaut kā izcelt ūdeni no upes, iespējams, ieliekot pamatu akveduktiem un citām sarežģītākām ūdens pārvietošanas sistēmām, ko izstrādājušas kultūras, kurām bija saskarsme ar Babilonu.