Absolūtā atbildība, kas pazīstama arī kā stingra atbildība, ir atbildības veids, kas tiek uzlikts neatkarīgi no vainas. Ja kādam tiek konstatēta absolūta juridiskā atbildība, šī persona ir atbildīga par zaudējumu atlīdzināšanu un citādi atbildīgu par ievainojumiem vai notikumiem, pat ja šī persona nav personiski atbildīga. Ir vairāki dažādi iestatījumi, kuros šo konkrēto atbildības standartu var piemērot juridisku iemeslu dēļ.
Dažos reģionos darba devējiem ir absolūta atbildība par savu darbinieku rīcību. Ja darbinieks dara kaut ko tādu, kas izraisa zaudējumus, bojājumus vai traumas, darba devējs ir atbildīgs pat tad, ja darba devējs par situāciju nav zinājis. Vēl viens šāda veida atbildības piemērs ir cilvēki, kuriem pieder mājdzīvnieki un mājlopi. Ja dzīvnieki nodara traumas, to īpašnieki tiek uzskatīti par atbildīgiem, jo dzīvnieki tiek uzskatīti par bīstamiem pēc būtības. Pat ja dzīvniekam nav bijusi vardarbība, kuras dēļ īpašnieks būtu veicis piesardzības pasākumus, īpašnieks tiek uzskatīts par atbildīgu par dzīvnieka nodarītajiem zaudējumiem.
Absolūtā atbildība tiek piemērota arī produktu atbildības likumam. Ražotāji ir atbildīgi par saviem produktiem ar trūkumiem pat tad, ja tie nav informēti par defektiem. Šis standarts attaisno tūlītēju tādu produktu atsaukšanu, kuriem ir zināms, ka tiem ir defekti, kā arī izlīguma piedāvājumus cilvēkiem, kuri cietuši bojātu produktu dēļ. Ja uzņēmumus iesūdz tiesā par ievainojumiem, ko izraisījuši to izstrādājumi, viņu aizstāvība pret šādiem uzvalkiem var balstīties uz argumentiem par produkta normālu un saprātīgu lietošanu, jo viņi nevar aizstāvēties, mēģinot apgalvot, ka viņi nav zinājuši par defektu.
Iesaistīšanās darbībās, par kurām zināms, ka tās ir kaitīgas, arī ir pamats absolūtai atbildībai. Tādējādi ražošana un daudzas citas darbības var izraisīt šāda veida atbildību. Ja ir zināms, ka darbība ir bīstama un cilvēki to veic vēlmes vai nepieciešamības dēļ, viņi būs atbildīgi par rezultātiem. Tas ir pretstatā situācijām, kad darbība normālos apstākļos netiek uzskatīta par bīstamu un notiek nelaimes gadījums, kas izraisa traumas. Šajā gadījumā, lai noteiktu atbildību, būtu jāpierāda nolaidība.
Atbildības tiesības var būt sarežģītas. Kad lietas, kas saistītas ar atbildību, nonāk līdz tiesai, viena no lietām, kas ir jānosaka, ir tas, kādu atbildības standartu lietā piemērot. Tiesnesim, lemjot, kā izvērtēt atbildību konkrētajā situācijā, ir jāizskata lietas fakti, iedibinātā judikatūra un citas atsauces. Pusēm, kas mēģina atbrīvoties no atbildības, ir spēcīgs stimuls mēģināt apgalvot, ka absolūtā atbildība nav piemērojama.