Advokāta darba produkts attiecas uz darbu, ko advokāts ir veicis konkrētajā lietā. Koncepcija ir svarīga tiesvedībā, kad notiek atklāšanas process. Atklāšana attiecas uz informācijas apmaiņu starp pretējām pusēm tiesas prāvā.
Ja divas personas atrodas tiesas prāvas pretējās pusēs — gan krimināltiesību, gan civiltiesību jomā — ir jānotiek pierādījumu apmaiņai. Krimināllietā prokuroram ir jādala pierādījumi ar apsūdzēto, lai viņš varētu veidot aizstāvību, lai gan apsūdzētajam nav jādalās ar saviem pierādījumiem. Civillietā gan prasītājam, gan atbildētājam ir jāapmainās ar pierādījumiem par savām attiecīgajām lietām.
Tomēr atklāšana nav absolūtas tiesības. Pirmkārt, civillietā katrai pusei ir jāpieprasa informācija, ko tā vēlas no otras puses. Informācijai ir jābūt tieši saistītai ar lietu, un tā nedrīkst būt priviliģēta.
Privilēģiju dēļ darbs, ko advokāts ir paveicis lietā, nav iekļauts atklāšanā. Šis advokāta darba produkts var ietvert sarakstus ar rakstiskiem jautājumiem, ko advokāts uzdod otrai pusei, advokāta veikto lietas analīzi, advokāta piezīmes par noteiktu dokumentu vai sniegtu pierādījumu vai jebko citu, kurā advokāts ir sniedzis informāciju. kas sniedz ieskatu lietas stratēģijā.
Advokāta darba produkts kļūst īpaši svarīgs, ja ir ierobežots kāds konkrēts pieejamais pierādījums. Pieņemsim, piemēram, ka viens advokāts atceļ vai formāli intervē kādu, kas varētu izrādīties atbilstošs liecinieks prasītājam vai atbildētājam. Ja liecinieks nomirst dienu vēlāk, otra puse var pieprasīt advokāta šīs intervijas atšifrējumus. Tas, vai intervijas stenogrammas būs jāpārvērš, būs atkarīgs no tā, vai tie tiks uzskatīti par advokāta darba produktu vai nē.
Atšķirība starp advokāta darba produktu un vispārīgo informāciju bieži tiek noteikta katrā gadījumā atsevišķi. Lai gan dažas lietas, piemēram, advokāta tiesas procesa piezīmes, ir nepārprotami darba produkts, citas lietas ir mazāk skaidri noteiktas, piemēram, noraksti vai privātdetektīva ziņojums, kas strādā pie lietas. Parasti noteikums ir tāds, ka, ja materiāls ir sagatavots, ņemot vērā tiesvedību — pat ja to nav sagatavojis tieši advokāts, bet to sagatavojis kāds, kas strādā advokāta vai klienta labā vai nolīgts viņam, tas ir priviliģēts, un tāpēc tam nav jādala ar pretējo pusi.