Rakstiski arguments ir veids, kādā tiek pierādīta esejas vai ilgāk pētīta raksta tēze vai galvenā doma. To bieži sajauc ar strīdīga darba rakstīšanu, kas bez atbalsta apzināti uzbrūk vai iekaisina pretēju viedokli. Arguments faktiski ir galvenās tēmas atbalsts, nevis viedoklis, un tas ir balstīts uz faktiem un pierādījumiem.
Piemēram, cilvēks var uzrakstīt eseju ar šādu disertācijas izklāstu: “Čārlza Dikensa darbs “Mazā Dorita” izrāda lielu pretestību idejai par ieslodzījumu parādu dēļ. Arguments tad sastāvētu no piemēriem no romāna, kas atbalstītu šo tēzi. Var arī novērtēt, citēt vai atsaukties uz citu viedokļiem par šo darbu, lai eseju vēl vairāk nostiprinātu.
Parasti pierādījums ir praktiski neiespējams, taču ar labu disertāciju ir diezgan viegli atrast atbalstu. Iepriekš minētajā tēzes piemērā daži cilvēki apgalvotu pretējo, tāpēc argumentu ir diezgan viegli izteikt. Dažas tēmas ir daudz grūtāk pārņemt un izveidot labi pamatotu eseju. Tie ietver tādas aktuālas tēmas kā nāvessods, aborts vai eitanāzija.
Šo strīdīgo jautājumu sarežģītība ir tāda, ka autors, visticamāk, atradīs daudz informācijas, kas atbalsta abas šo problēmu puses. Turklāt šis atbalsts var būt balstīts uz emocijām, nevis faktiskām atsaucēm. Lai gan varētu strīdēties par dzīvību atbalstošu nostāju un citēt, ka abortu skaits ir dramatiski pieaudzis kopš Roe pret Veidu, citi varētu iebilst, ka mūsdienu statistiku nevar salīdzināt ar nelegāliem, nereģistrētiem abortiem.
Tā kā šī statistika ir apstrīdama, šādu tēzi bieži atbalsta morālie viedokļi. Neatkarīgi no tā, cik stingri kāds tic kādai konkrētai pusei, arguments, kas sastāv no morāles viedokļiem, nav spēcīgs. Tāpat, ja kāds apstrīd disertāciju, kurā cilvēkiem, visticamāk, ir stingri viedokļi, rakstnieks riskē satracināt tos, kas vērtē darbu. Piemēram, ja cilvēks raksta eseju par dzīvi, viņš vai viņa var kaitināt skolotāju, kas atbalsta izvēli, it īpaši, ja ir gandrīz neiespējami aizstāvēt savu nostāju faktiskā veidā.
Ir daudz vieglāk sagatavot labi pamatotu rakstu, ja jautājums nav strīdīgs, un tas tiek veikts tā, lai rakstītāja viedoklis netiktu atklāts. Darba paziņojumā ir ietverts viedoklis. Parasti lielākajā daļā eseju argumenti nav balstīti uz “es domāju” vai “es jūtu”. Tā vietā tēzes pamatā ir citu teiktais vai pierādītais, vai tas, ko var pierādīt, izvērtējot pierādījumus. Autors noteikti var uzrakstīt viedokļu rakstu, un daži viedokļu raksti ir pārliecinoši, taču no retoriskā viedokļa tajos nav patiesas argumentācijas spēka.
Rakstnieks var nākt klajā ar pilnīgi oriģinālu tēzi, pamatojoties uz viņa vai viņas viedokli, un pēc tam mēģināt to pierādīt. Ja viedoklim var atrast daudz pierādījumu, arguments patiešām var būt ļoti veiksmīgs. Visbiežāk svarīgākais faktors ir pietiekami pierādījumi, nevis tas, vai tēze patiešām ir patiesa. Tam var nebūt patiesības vērtības, bet tas tikai apstiprina tēzes iespējamību, pietiekami izmantojot pierādījumus.