Tiesībās estoppel doktrīna ir tiesību princips, saskaņā ar kuru prasītājs var tikt liegts aizstāvēt likumīgas tiesības vai būt atkarīgs no faktu kopuma, lai pamatotu prasību, ja prasītājs ir teicis vai izdarījis kaut ko tādu, kas ir pretrunā viņa pašreizējam prasījumam. Šī doktrīna mēģina izvairīties no netaisnības vai kaitējuma vienai pusei citas puses pretrunu dēļ. Lai gan pastāv vairāki apturēšanas veidi, apstāšanās doktrīna parasti ietver vienas puses solījumu vai pārstāvību, kas ietekmē otrās puses uzvedību, kura paļaujas uz solījuma vai pārstāvības patiesumu. Piemēram, ja suņu audzētājs piekrīt iedot klientam bezmaksas suni, viņš nevar iesniegt pretenziju par suņa cenu pēc sešiem mēnešiem. Estoppel doktrīna liedz viņam aizstāvēt savas citādi likumīgās tiesības uz samaksu par suni, jo viņš klientam apliecināja, ka suns būs brīvs.
Promissory estoppel attiecas uz situāciju, kurā vienas personas solījums noved pie citas puses darbībām. Ja daudzsološā persona atsakās, otra puse cieš no zaudējumiem. Piemēram, viesnīca piekrīt iegādāties 100 smalkmaizītes no nelielas maizes ceptuves, un maizes ceptuve attiecīgi iegādājas papildu preces un pievieno darbinieku pasūtījuma pabeigšanai. Pēdējā brīdī viesnīca atsakās no darījuma. Parāda apmaksa, ja to pieprasīs maiznīca, liks viesnīcai iegādāties smalkmaizītes, jo pretējā gadījumā maiznīca, kas paļāvās uz viesnīcas saistībām, cietīs kaitējumu.
Patentēta apstāšanās notiek, kad partija A apsola atdot īpašumu partijai B, un puse A zina, ka puse B tērēs naudu vai veiks kādu citu darbību, ko tā citādi nedarītu. Piemēram, vīratēvs apsola, ka iedos znotam kādu gabalu ezermalas īpašuma. Balstoties uz solījumu, znots īpašumā uzceļ māju, labiekārto to un būvē piestātni. Pēc pieciem gadiem sievastēvs maina savas domas un nolemj atdot zemi dēlam. Šādā gadījumā znots var izmantot īpašumtiesību doktrīnu, lai piespiestu vīratēvu ievērot savu sākotnējo solījumu.
Estoppel var pastāvēt arī tādēļ, ka persona neatbild vai neatbild uz juridisku paziņojumu. Kad prasītājs iesniedz prasību, atbildētājam uz sūdzību ir jāatbild noteiktā termiņā. Atbilstošas atbildes nesniegšana nozīmē, ka atbildētājs piekrīt prasījumam, tādējādi zaudējot tiesības iesniegt pretprasību. Piemēram, krātuves īpašnieks nosūta apliecinātu vēstuli likumpārkāpējam īrniekam, lai viņš izņemtu savu īpašumu no objekta, pretējā gadījumā īpašnieks to pārņems savā īpašumā. Ja nomnieks nereaģē, īpašnieks var likumīgi pārņemt savā īpašumā noliktavas nodalījuma saturu, jo atbildes nesniegšana ir doktrīna par atteikšanos ar piekrišanu.