Konsultāciju konfidencialitāte attiecas uz likumiem, kas nosaka, cik lielā mērā saziņa starp konsultantu un klientu ir privāta vai priviliģēta informācija. Šie likumi dažādās jomās atšķiras, un tādās vietās kā ASV, pat ja pastāv federālie likumi, štatu likumiem parasti ir priekšroka. Lai gan pastāv atšķirības, dažus no konsultāciju pamata īrniekiem ir iespējams apspriest konfidenciāli. Labākais specifiskās informācijas avots ir personas dzīvesvietas tiesību kodeksi, kā arī konsultants, kuram ārstēšanas sākumā pilnībā jāinformē klienti par tiesībām uz privātumu.
Daudzās vietās konsultanti bez klienta atļaujas nevar sniegt citiem ļoti daudz informācijas par saviem klientiem. Viņiem parasti ir nepieciešami parakstīti paziņojumi, lai sazinātos ar klienta apdrošināšanas sabiedrību vai profesionāļiem, piemēram, ārstiem. Vairumā gadījumu konsultants pat nevar apstiprināt, ka viņš ārstē konkrētu klientu, ja vien nav dota atļauja. Tas nedaudz atšķiras, ja klients ir bērns, jo, ja vecāki maksā rēķinus, ir saprātīgi sagaidīt dažus atjauninājumus.
Juridiskā vidē ir gadījumi, kad tiesas var uzaicināt terapeitu. Iespējams, ka konsultāciju konfidencialitāte var nebūt tik tālu, ka terapeits nevar izvairīties no dažām liecībām vai atklāt noteiktus ierakstus tiesā. Tas ļoti atšķiras atkarībā no reģiona. Dažreiz padomdevējai ir jāierodas tiesā, un tas, vai atļaut liecību, joprojām ir viņas klienta ziņā. Reizēm klientam var būt izdevīgi atsaukt konsultāciju konfidencialitāti, ja konsultants spēj sniegt svarīgu informāciju.
Lielākajā daļā reģionālo likumu ir iebūvēta aizsardzība attiecībā uz konsultāciju konfidencialitāti. Tie ļauj konsultantiem pārtraukt konfidencialitātes statusu, ja rodas nopietnas problēmas. Tās parasti notiek, ja klients rada draudus sev vai citiem, tostarp konsultantam. Vairāki nozīmīgi gadījumi tādās vietās kā Kalifornija arī liecina, ka terapeitiem ir pienākums brīdināt ikvienu, kuru, viņuprāt, ir pamatoti apdraudējis klients.
Uzticami draudi nogalināt vai kaitēt kādam citam parasti tiek uztverti ar izsaukumu uz policiju un, iespējams, tiešu kontaktu ar draudu subjektu. Reāli draudi izdarīt pašnāvību arī prasa juridisku darbību, un var būt nepieciešams sazināties ar tiesībaizsardzības iestādēm. Šādos gadījumos atteikšanās no konfidencialitātes tiek uzskatīta par ētisku izvēli un veidu, kā aizsargāt visas iesaistītās personas. Tas nav izdarīts bez pārdomām, un konsultantiem ir jājūtas pārliecinātiem, ka izteiktie draudi ir ticami, nevis vienkārši vēlmes piepildījums.
Konsultāciju konfidencialitāte kļūst sarežģīta, ja konsultants ir strādājis ar diviem cilvēkiem, kuri ir pretrunā ar katru, piemēram, ar šķirtu pāri. Ne vienmēr tiesību aktos ir īpaši noteikts, kā tas ir jārisina. Daudzi pāru terapeiti apspriež savu konfidencialitātes politiku, kad viņi pirmo reizi tiekas ar klientiem, īpaši, ja viņi plāno privātu kontaktu ar kādu no klientiem. Daži terapeiti pieņem politiku, kurā nevienam partnerim nav konfidencialitātes prezumpcijas, kas nozīmē, ka ir maz ticams, ka liecība tiesā būtu noderīga, ja vien terapeits nav bijis liecinieks viena partnera atkārtotām, nežēlīgām darbībām.