Laulības aizsardzības likums, pazīstams arī kā DOMA, ir ASV federālais likums, kas cita starpā definē laulību kā starp vienu vīrieti un vienu sievieti. Šī definīcija bija paredzēta kā universāla federālajos darījumos un attiecas uz lietām, kas nav saistītas ar laulības licences loģistiku, tostarp veselības un naudas pabalstiem un mantojuma prasībām. Turklāt tas piešķir noteiktas pilnvaras atsevišķām valstīm, būtībā ļaujot katras valsts valdībai noteikt savus likumus attiecībā uz laulību un tās priekšrocībām. Likumu 1996. gadā parakstīja prezidents Bils Klintons, bet 3. sadaļa, kas ir galvenā sadaļa, kas attiecas uz federālo “laulības” un “laulāto” definīciju, 2013. gadā ASV Augstākā tiesa atzina par antikonstitucionālu. Likums paliek spēkā. , taču bez šīs sadaļas tas nav tik spēcīgs vai izpildāms.
Visaptverošs nolūks
Džordžijas štata pārstāvis Bobs Bars bija Laulības aizsardzības likuma sākotnējais autors, lai gan tas tika pārskatīts un atjaunināts, pirms tas tika galīgi pieņemts. Sākotnēji šis likums bija paredzēts, lai paplašinātu valstu tiesības laulības jautājumā. Tas tika panākts, pārņemot iepriekšējos likumus, kas lika valstīm atzīt laulības, kas noslēgtas ārpus to robežām.
Jautājumi par valstu savstarpīgumu laulību jautājumā visdziļākie radās 1993. gadā, kad Havaju salas kļuva par pirmo štatu, kas atzina viendzimuma laulības. Daudzu citu štatu likumdevēji bija nobažījušies par to, kā Havaju salu spriedums ietekmēs viņu štata likumus, jo daudzi bija dedzīgi pret viendzimuma laulībām un nevēlējās, lai viņu valdībām tiktu prasīts pēc noklusējuma atzīt šāda veida savienības. DOMA lielā mērā tika izstrādāta, lai remdētu šīs bailes un novērstu obligātu savstarpīgumu.
Pāreja un tūlītējas sekas
Pēc tam, kad DOMA tika cauri ASV Pārstāvju palātai ar 342 pret 67 balsīm, DOMA tika nodota Senātā, kur tā tika pieņemta ar 85 pret 14 balsīm. Abas šīs balsis bija pārliecinošs vairākums. Pēc pasāžas vairāki štati sāka ieviest konstitucionālos grozījumus, lai definētu laulību ar tādiem pašiem noteikumiem kā federālā valdība, piešķirot laulības tikai heteroseksuāliem pāriem. Turklāt saskaņā ar likumu par laulību aizsardzību šīm pašām valstīm vairs nebija jāatzīst viendzimuma laulības, kas noslēgtas štatos, kur bija atļautas homoseksuāļu savienības.
Federālās atzīšanas nozīme
Vairāki štati pieņēma likumus, lai atzītu viendzimuma laulības dažos mēnešos un gados pēc DOMA pieņemšanas. Šis ir valsts jautājums un nemaina faktu, ka saskaņā ar Laulības aizsardzības likuma noteikumiem federālā valdība atzīst tikai laulības starp vīrieti un sievieti. Citiem vārdiem sakot, pat ja valsts atzīst laulību, federālā valdība to neatzīst — tas nozīmē, ka partneri viendzimuma laulībās var nesaņemt tās pašas federālās tiesības, kuras saņem heteroseksuāli pāri.
Piemēram, saskaņā ar likuma noteikumiem viendzimuma pāriem nav tiesību uz laulāto sociālo nodrošinājumu vai veterānu pabalstiem, un viņiem nav tiesību uz tām pašām nodokļu atlaidēm, kādas ir pieejamas heteroseksuāliem pāriem. Likums skar arī imigrācijas privilēģijas, mantojuma aizsardzību, vecāku tiesības un veselības apdrošināšanas pabalstus. Viņiem var būt privilēģijas savā mītnes štatā, taču tās neattiecas uz valsts līmeni.
Konstitucionalitātes debates
Gadu gaitā DOMA ir saņēmis daudz kritiķu, iespējams, neviens nav spēcīgāks par prezidentu Obamu, kurš savas 2008. gada prezidenta amata kampaņas laikā solīja atcelt likumu. Pirms tam daudzi likumdevēji bija mēģinājuši atcelt tiesību aktu, atsaucoties uz ASV konstitūcijas 14. grozījuma pienācīga procesa un vienlīdzīgas aizsardzības klauzulām kā pamatojumu tā atcelšanai.
2013. gadā Augstākā tiesa atzina par spēkā neesošu likuma 3. sadaļu lietā ASV pret Vindzoru. 3. sadaļā ir norādīts, kā būtu jādefinē jēdzieni “laulība” un “laulātais”, proti, kā tas attiecas uz vīrieti un sievieti īpaši heteroseksuālā savienībā, pamatojoties uz to, ka šī sadaļa ir pretrunā ar konstitūciju. Šis akts joprojām ir daļa no Amerikas Savienoto Valstu federālā likuma, taču daudzi tā sākotnējie atbalstītāji saka, ka pēc Tiesas sprieduma tas ir bezjēdzīgs.