Kas ir likuma grozījums?

Politiķa, grupas vai pat indivīdu radītie jaunie likumi ir zināmi kā tiesību akti. Par tiem parasti balso ievēlēta palāta. Diktatūriskāku režīmu pieņemtie likumi parasti nepieļauj tiesību aktu grozījumus. Daži tiesību akti tiek pieņemti ar nelielu pārbaudi vai izmaiņām, bet citi procesa laikā tiek būtiski mainīti.

Amerikas tiesību akti tiek grozīti Senātā un Pārstāvju palātā komiteju līmenī vai balsošanas zālē diskusiju laikā. Pēc tam to apstiprina vai noraida attiecīgās dienas priekšsēdētājs. Lielbritānijā Apakšpalāta izstrādā likumu, apspriež to un izdara grozījumus, pēc tam nodod to Lordu palātai. Lordi var pieņemt likumu vai ierosināt izmaiņas un nosūtīt to atpakaļ Commons pārskatīšanai. Kad abas palātas pieņem likumu, valdošā monarha ziņā ir pieņemt to likumā; neviens monarhs nav noraidījis tiesību aktu kopš 1708. gada.

Komitejas pārbaudes vai diskusiju laikā grozījumus parasti ierosina viens vai vairāki ievēlētas palātas locekļi. Tiesību aktu grozījumiem ir trīs veidi: vārdu un punktu grozīšana, pievienošana vai svītrošana likumprojektā. Katrai ierosinātajai izmaiņai ir jāapstiprina komitejas vai sēžu zālē klātesošo cilvēku vairākums.

1964. gada Vienlīdzīgo tiesību akts ir daudz izmainīta tiesību akta piemērs. Sākotnējo likumprojektu 1963. gadā pirms viņa slepkavības ierosināja prezidents Džons Kenedijs. Likumprojekts tika pastiprināts Pārstāvju palātas komitejas posmā, lai aizsargātu sievietes, kā arī rasu minoritātes un pastiprinātu pasākumus, ko ģenerālprokurors varētu veikt, lai novērstu pilnvaru ļaunprātīgu izmantošanu pret miermīlīgiem protestētājiem.

1964. gadā jaunais prezidents Lindons Džonsons redzēja, ka likumprojekts pārcēlās uz Senātu un lielāku pretestību no dienvidu senatoru puses. Bija nepieciešami lieli grozījumi un visa likumprojekta vājināšana, lai izjauktu nepilnības, kas paredzētas, lai tiesību akti nonāktu neskaidrībā. Tas ir piemērs tiesību akta grozījumam, kas sagrieza likumprojektu, bet pēc tam to saglabāja.

2001. gada Patriotu akts, ko Džordžs Bušs ieviesa mēnesi pēc 9. septembra teroristu uzbrukumiem, ir sarežģīta likumprojekta piemērs, kurā likumdošanas procesa laikā bija maz tiesību aktu grozījumu. Izņemšana un grozījumi tika veikti vēlāk tiesas procesa laikā, parādot, ka juridiskas problēmas, kā arī likumdošanas procedūras var mainīt tiesību aktu. Tiesnesis Marrero 11. gadā atņēma Federālajam izmeklēšanas birojam (FIB) tiesības izdot Nacionālās drošības vēstules (NSL), lai iegūtu personas informāciju. Tajā pašā gadā kāds cits tiesnesis atņēma Patriot Act ietvertās “ložņāt un ieskatīties” pilnvaras.