Kas ir motivēta spriešana?

Cilvēki, kuri izmanto motivētu argumentāciju, visticamāk, nāks klajā ar sarežģītiem racionalizācijām, lai atbalstītu viņu maldīgos uzskatus, īpaši, ja viņi saskaras ar pierādījumiem par pretējo. Viņi pat varētu pieminēt konkrētu un atsevišķu gadījumu, lai atbalstītu savu viedokli, mēģinot to vispārināt visos gadījumos, kas saistīti ar viņu pārliecību. Ja viņiem ir viedoklis par konkrētu cilvēku grupu, pamatojoties uz tādām pazīmēm kā rase vai reliģija, piemēram, viņi var mēģināt atbalstīt savu argumentu, ka visi cilvēki šajā grupā ir zināmi viņu personīgās pieredzes dēļ ar vienu vai diviem cilvēkiem. no tās grupas. Ja persona, kas izmanto motivētu argumentāciju, ir sastapusi cilvēku no grupas, kas ir pretrunā ar pieņemtajiem stereotipiem, persona varētu teikt, ka cita persona ir noteikuma izņēmums. Motivētais cilvēks varētu racionalizēt, jo bija sastapis pāris cilvēkus no grupas, kuri atbilst negatīvajam stereotipam un bija dzirdējis stāstus no citiem līdzīgi domājošiem, ka viņa maldīgajai pārliecībai ir jābūt patiesai.

Vairumam cilvēku šķiet labāk, ja viņi kaut ko saka pareizi vai patiesi tic, ka viņiem ir taisnība, pat ja tā nav, tas šķiet labāks nekā atzīt, ka kļūdās. Motivēta argumentācija vairāk balstās uz emocijām, nevis uz faktiem. Piemēram, vecākiem varētu būt vieglāk ignorēt pazīmes, ka viņa bērns lieto narkotikas, un ticēt bērna viltus apgalvojumiem par pretējo, nevis ticēt lietiskajiem pierādījumiem un citu cilvēku stāstiem par narkotiku lietošanu. Lojalitāte konkrētai politiskai partijai vai reliģiskai grupai var būt arī ļoti emocionāla, liekot cilvēkiem izmantot motivētu argumentāciju, lai ignorētu negatīvus faktus par partiju vai reliģiju, kurā viņi ir ieguldīti, lai meklētu informāciju, kas apstiprina pozitīvos aspektus, kurus viņi uzskata par patiesiem., kā arī aktīvi diskreditēt cilvēkus, kas ir pretrunā politiskajām partijām vai alternatīvajām reliģijām.