Amerikas civiltiesību sistēmā deliktu likums attiecas uz situācijām, kad vienas puses nelikumīga rīcība rada kaitējumu otrai pusei. Likumā atzīta ļaunprātīga rīcība var būt tīša vai nolaidīga rīcība. Tīša deliktu piemēri ir neslavas celšana, uzbrukums vai uzbrukums, krāpšana un iejaukšanās citas puses līgumiskajās vai izdevīgās attiecībās. Delikts nolaidības dēļ attiecas uz apstākļiem, kādos saskaņā ar likumu viena persona, kurai ir rūpes pienākums pret citu, ir atbildīga par jebkādu kaitējumu, ko viņa nolaidības dēļ var nodarīt cietušajai pusei.
Deliktu nolaidības dēļ var definēt kā personas nespēju veikt saprātīgu piesardzību, lai aizsargātos gan pret riskiem, par kuriem bija zināms, ka tie rada iespējamu kaitējumu, gan no tiem, par kuriem personai bija jāzina, ka tas radītu nepamatotu kaitējuma risku trešajām personām. Lai iegūtu virsroku nolaidības deliktā, prasītājam ar pierādījumu pārsvaru ir jāpierāda, ka atbildētājs ir bijis nolaidīgs vai nav rīkojies pienācīgi rūpīgajos apstākļos. Prasītājam arī jāpierāda, ka atbildētāja neuzmanības dēļ viņam nodarīti miesas bojājumi un ka tā rezultātā viņam ir nodarīti miesas bojājumi vai konstatējami zaudējumi. Nolaidība ietver dažādus juridisku darbību iemeslus, tostarp miesas bojājumus, medicīnisku nepareizu darbību un tiesas prāvas par atbildību par produktu.
Ir vairāki apstiprinoši aizstāvības veidi, ko atbildētājs var celt pret nolaidības deliktu prasību. Divi visievērojamākie ir riska uzņemšanās un veicinoša nolaidība. Riska uzņemšanās ir atbildētāja, kas apgalvo, ka prasītājs apzinājās risku vai briesmas, bet tomēr rīkojās neapdomīgi, tā ka nevar uzskatīt, ka jebkādi gūtie ievainojumi ir atbildētāja radītie. Kā piemērus var minēt neapdomīgu rīcību, saskaroties ar zināmām briesmām, piemēram, smēķēšanu pie gāzes sūkņa vai metāla kāpņu izmantošanu elektropārvades līniju klātbūtnē.
Atbildētājs var atsaukties uz vainīgu nolaidību kā aizstāvību, ja paša prasītāja nolaidība bija viņa ievainojumu tuvākais cēlonis. Piemēri varētu būt prasītājs, kurš ir iesaistīts autoavārijā, bet incidenta brīdī bija reibumā. Ja zvērinātie konstatē nolaidību, kas saistīta ar nolaidību, tā var novērst prasītāja prasību par nolaidību. Dažās jurisdikcijās vispārējo tiesību doktrīna par nolaidību saistībā ar nolaidību ir aizstāta ar likumā noteikto salīdzinošās nolaidības shēmu. Saskaņā ar salīdzinošās nolaidības teoriju žūrija procentuāli novērtēs summu, ko prasītājs bija atbildīgs par saviem ievainojumiem, un attiecīgi tiks samazināti visi piespriestie zaudējumi.