Emocionālas ciešanas nolaidīga nodarīšana ir sarežģīts juridisks termins, kas ir jāatšifrē. Termins “nodarīšana nolaidības dēļ” nozīmē nodarīšanu vai izraisīšanu ar tiešu nolūku vai nelaimes gadījuma izdarīšanu. “Emocionālās ciešanas” ir tik lielas ciešanas, gan pagātnē, gan tagadnē, ka tas var būt kaut kas tāds, par ko var atgūt zaudējumus. Kopumā šis termins liek domāt, ka persona bez nodoma ir radījusi lielas emocionālas ciešanas kādam citam, un tas bija tik liels, ka persona var būt atbildīga par zaudējumu atlīdzināšanu.
Ne visi reģioni pieņems nolaidīgu emocionālu ciešanu nodarīšanu kā atbilstošu prasību civilprocesā. Vairumā reģionu ir daudz skaidrāk, ja ir nodoms radīt emocionālu stresu. Uzņēmums, kas ļaunprātīgi nolemj ievietot pornogrāfiskas filmas bērnu filmu konteineros, var tikt iesūdzēts tiesā par ievērojamu zaudējumu atlīdzību par tīšu emocionālu pārdzīvojumu nodarīšanu, un tam var tikt izvirzīta kriminālapsūdzība par dzimumnoziegumiem.
Rodas jautājums, kas notiktu, ja tas notiktu nejauši. Vai uzņēmums ar nolūku cenšas pakļaut bērnus materiāliem, kas varētu radīt satraucošus brīžus, vai arī tas bija vienkārši nolaidīgs, muļķīgs un nebija tik atbildīgs, kā tam vajadzēja būt? Katrai jurisdikcijai būtu jānosaka nodoms vai nolaidība un pēc tam, pamatojoties uz tās likumiem, jāizlemj, vai nolaidīga emocionāla cieņa izraisīšana ir spēkā.
Daļa no iemesla, kāpēc tik daudziem reģioniem ir problēmas uzskatīt nolaidīgu emocionāla stresa izraisīšanu kā dzīvotspējīgu lādiņu, ir tas, ka kļūst ļoti grūti noteikt, kur var novilkt jebkāda veida līniju. Iespējams, ka uzņēmumam, kas ievietojis nepareizās plēves nepareizajos gadījumos, būtu jāuzņemas atbildība, jo tas ir bizness, bet ja nu cilvēks nejauši paslīd uz akmens ārā, atsitas ar galvu pret zemi, sāk asiņot un biedē kaimiņa divus -gadus vecs? Nav nolūka radīt emocionālu pārdzīvojumu, taču, ja apsūdzība būtu atļauta, teorētiski divus gadus vecā bērna vecāki varētu iesūdzēt tiesā kaimiņu par kritienu.
Turpretī tiek apgalvots, ka žūrijas varētu būt īpaši noderīgas, lai noteiktu katras konkrētas lietas būtību. Lielākā daļa žūriju vai tiesnešu, visticamāk, nolemtu, ka vecākiem nebija labas prasības pret cilvēku, kurš krita. Tomēr ir tā pelēkā zona, kur lietai var būt daži nopelni un daži trūkumi, un kur var būt grūtāk noteikt pareizo virzienu.
Vārds nolaidīgs ir jāsaprot rūpīgāk, jo tas var nozīmēt vairāk nekā nejaušu. Tas var nozīmēt uzvedību, kas, lai gan nav nodoma nodarīt kaitējumu, joprojām ir bezatbildīga vai, iespējams, ir likuma pārkāpums. Pieņemsim, ka vīrietis bija pārbiedējis divus gadus veco, paņemot nelegālu ieroci un iešaujot sev rokā, nenojaušot, ka bērns ir tur? Alternatīvi, netīša autoavārija, ko izraisījis pārvietošanās pārkāpums, pasažierim rada šausmīgus garīgus traucējumus. Ierobežojot vārdu nolaidība līdz nejaušiem, bet kaut kādā veidā atsaucoties uz atbildīgiem vai atklātiem likuma pārkāpumiem, kas netīši emocionāli ievainoja citus, tiesām var būt labāks priekšstats par to, kad pieņemt šo prasību kā pamatotu.