Kas ir oportūnisms?

Kad cilvēki rīkojas oportūnistiski, viņiem bieži tiek prasīts savā uzvedībā ignorēt jebkāda veida godu vai principu. Sabiedrības mēdz radīt uzvedības noteikumus, taču noteikumi var apgrūtināt lietu sasniegšanu. Faktiski daži noteikumi ir izveidoti tā, lai visiem būtu jātiek galā ar vienādām grūtībām, kas nodrošina godīgus spēles noteikumus. Dažreiz, ja kāds iziet ārpus šiem noteikumiem, viņš var iegūt milzīgas priekšrocības salīdzinājumā ar citiem, kas tos ievēro, un tas ir lielisks oportūnisma piemērs.

Daži cilvēki mēdz ļaunprātīgi lietot vārdu oportūnisms, saistot to ar jebkāda veida iespēju — tikai tāpēc, ka cilvēki izmanto iespēju, tas ne vienmēr nozīmē, ka viņi dara kaut ko atklāti savtīgu, un tas nav konteksts, kurā bija oportūnisms. Piemēram, kad cilvēks piezvana un piesakās uz lielisku darbu, viņš izmanto iespēju, taču tā nekļūst par oportūnismu, ja vien pašai darbībai nav acīmredzamas iespējas negatīvi ietekmēt citu personu.. Oportūnisma piemērs, kas varētu būt pretrunā ar iepriekšējo piemēru, būtu, ja persona izplata negatīvu informāciju par citu personu, lai nozagtu viņa darbu. Pat ja negatīvā informācija ir patiesa, tās izplatīšana parasti tiek uzskatīta par oportūnistisku, īpaši, ja informācija iegūta privātā kontekstā.

Politika ir viena no galvenajām jomām, kurā parādās oportūnisma jēdziens. Daudzos gadījumos politiķi saskaras ar situācijām, kad viņi var izmantot kādu iespēju, lai sāpinātu savus politiskos oponentus un palielinātu savu varu. Dažreiz tās ir likumīgas priekšrocības, un dažreiz tās var būt ētiski apšaubāmas. Dažos kontekstos no politiķiem patiesībā tiek sagaidīts, ka viņi ir oportūnisti, jo īpaši to dedzīgākie atbalstītāji, un viņus var pat kritizēt par nevēlēšanos izmantot iespējas nodarīt pāri saviem oponentiem. Politiķi, kuri izvairās no oportūnistiem, var nonākt ievērojamā neizdevīgā stāvoklī salīdzinājumā ar tiem, kas izdabā, un daži apgalvo, ka būt pārāk uzmanīgiem šajā jomā patiesībā ir neētiski, jo tas palēnina svarīgu politisko programmu virzību.