Juridiskā izteiksmē piekrišana attiecas uz kaut kā pieņemšanu bez protesta. Atkarībā no situācijas, toreizējais iebildumu trūkums var nozīmēt, ka kādam nav juridiskas iespējas vēlāk labot situāciju, jo tiks strīds, ka kaut kas bija jāsaka tajā laikā, ja ir radusies problēma. Ir svarīgi, lai cilvēki apzinātos situācijas, kurās piekrišana viņus var ietekmēt, un veikt pasākumus, lai izvairītos no likumīgo tiesību atņemšanas neiebilstības dēļ.
Piekrišanu raksturo pasīva piekrišana. Ja cilvēki uzskata, ka kaut kas nav piemērots vai pārkāpj viņu tiesības, un viņi nerunā vai nepārvietojas, lai apturētu personu, kas veic pārkāpumu, viņu klusēšana tiek uzskatīta par piekrišanas veidu dažās tiesiskās situācijās. Šī iemesla dēļ cilvēkiem bieži tiek ieteikts iesniegt iebildumus pat tad, ja viņi kādam ļauj kaut ko darīt, uzskaitei konstatējot, ka kaut kas tika darīts pret viņu iebildumiem.
Situācijā, kas pazīstama kā savstarpēja piekrišana, cilvēki sasniedz savstarpējas pasīvas atļaujas stāvokli. Visbiežāk tas notiek divu īpašumu robežstrīdu gadījumā. Ja divi īpašuma īpašnieki dzīvo blakus un ilgstoši uzskata žogu par īpašuma robežu, kad robeža faktiski atrodas kaut kur citur, var strīdēties, ka robeža ir mainījusies savstarpējas piekrišanas rezultātā. Tas nav tas pats, kas nelabvēlīgs valdījums, kurā viens īpašuma īpašnieks mēģina pieprasīt īpašuma tiesības, apzināti pārvietojot žogu vai līdzīgu priekšmetu, lai mainītu cita īpašuma īpašnieka priekšstatu par robežu.
Tas galvenokārt attiecas uz civillietām. Krimināllietās cietušā klusēšana neatņem cietušajam turpmākās likumīgās tiesības. Daļēji iemesls tam ir tas, ka krimināllietas arī daudzos pasaules reģionos tiek uzskatītas par noziegumiem pret sabiedrību, nevis tikai atsevišķiem upuriem, un tiek izskatītas atšķirīgi, valdībai apsūdzot apsūdzēto, nevis vienam pilsonim. cits. Civillietas ir lietas starp privātpersonām, un līdz ar to kāds var zaudēt iespēju saņemt tiesisko aizsardzību ar piekrišanu.
Tādējādi piemērā, piemēram, uzņēmumam, kurš agrīni agresīvi neaizstāv savas autortiesības, uzņēmums var zaudēt savas tiesības civiltiesā, pamatojoties uz argumentu, ka agrīna protesta trūkums nozīmēja piekrišanu.