Loģikā vai retorikā pieņēmuma kļūda ir jebkurš arguments, kas balstās uz vismaz vienu pieņēmumu, kas ir kļūdains vai nepierādāms argumenta kontekstā. Tas atšķiras no cita veida loģiskām maldām, piemēram, atbilstības maldiem, kas var saturēt patiesus pieņēmumus, bet no tiem var izdarīt kļūdainu secinājumu. Ir daudz dažādu argumentu veidu, kas ietilpst pieņēmuma maldīguma kategorijā, taču daži no biežāk sastopamajiem ietver nepatiesas dihotomijas, sarežģītus jautājumus, argumentus no neziņas un apļveida argumentāciju.
Viltus dihotomija, ko sauc arī par viltus dilemmu vai bifurkācijas maldiem, sastāv tikai no divu izvēļu izvirzīšanas, ja faktiski ir loģiski iespējama vismaz viena cita iespēja. Pieņēmuma maldība izriet no citu iespēju noliegšanas. Piemēram, intelektuāli bezatbildīgs politiķis varētu apgalvot: “Ja jūs nebalsojat par nodokļu reformu, jums ir vienalga kalpot savu līdzpilsoņu interesēs.” Faktiski, protams, kāds varētu izvēlēties balsot pret konkrētu nodokļu reformu, jo uzskata, ka cits pasākums atbilstu viņa līdzpilsoņu interesēm.
Tāpat sarežģīts jautājums ir jautājums, kas satur vismaz vienu nepatiesu vai nepierādāmu pieņēmumu. Piemēram, jautājums: “Vai jūs jau esat nožēlojis, ka ēdāt pārāk daudz siera kūkas?” satur vairākus pieņēmumus, kas nav obligāti pierādāmi kontekstā. Viens no tiem ir tas, ka adresāts patiesībā ēda pārāk daudz siera kūkas. Arī “vēl” nozīmē, ka adresāts patiešām plāno nožēlot grēkus neatkarīgi no tā, vai viņš vai viņa to jau ir izdarījis. Tas savukārt paredz, ka pārāk daudz siera kūkas ēšana ir pārkāpums, kas būtu jānožēlo.
Cirkulārā spriešana ietver vēl vienu maldīgu pieņēmumu veidu. Vienkāršākajā formā apļveida argumentācija norāda vai netieši norāda, ka kaut kas ir patiess, jo tas ir patiess. Protams, reālajā dzīvē lielākā daļa apļveida argumentu ir sarežģītāki. Piemēram, pacifists varētu apgalvot, ka karavīrs nepārprotami ir slepkava, jo viņš vai viņa nogalina cilvēkus. Pamatā tiek pieņemts, ka visa slepkavība ir slepkavība, un tāpēc tas, kurš nogalina, ir slepkava. Tomēr taisnīga kara teorētiķis varētu apšaubīt šo pirmo pieņēmumu, tādējādi padarot argumentu apļveida.