Kas ir pretmonopola politika?

Lielākajā daļā valstu pretmonopola politika ir ierakstīta likumā. Amerikas Savienotajās Valstīs tos galvenokārt risina Federālā tirdzniecības komisija (FTC) un Tieslietu departamenta Pretmonopola nodaļa. FTC galvenokārt nodarbojas ar patērētāju aizsardzības jautājumiem, savukārt Pretmonopola nodaļa parasti ir atbildīga par pretmonopola politikas noziedzīgiem pārkāpumiem.

Lielākajā daļā valstu nav divu regulējošo iestāžu, kā tas ir redzams ASV. Piemēram, Eiropā Konkurences direktorāts ir vienīgā valdības iestāde, kas parasti nodarbojas ar pretmonopola politiku. Visā pasaulē ir ierasts, ka strīdus par šīm politikām izskata tiesu iestāde.

Amerikas Savienotajās Valstīs idejas par šādu politiku sākās pēc pilsoņu kara, kad sāka veidoties lieli tresti tādās svarīgās nozarēs kā nafta un kokvilna. Bažas par ļaunprātīgu izmantošanu izraisīja pirmo pretmonopola politiku, kas pazīstama kā Sherman Act. Šis tiesību akts paziņoja, ka darbības, kas ierobežo tirdzniecību vai rada monopolus, ir pret konkurenci vērstas un tāpēc nelikumīgas.

Nākamajā gadsimtā turpināja izstrādāt pretmonopola likumus. Šajā laikā tika pieņemti nozīmīgi tiesību akti. 1914. gadā Kleitona likums kļuva par likumu. Tas padarīja noteiktus apvienošanās veidus par nelikumīgiem un piešķīra izpildvarai noteiktas regulējošas pilnvaras. Lai līdzsvarotu šo spēku, Kongress izveidoja arī FTC.

Veidojot pretmonopola politiku vai piekļūstot pārkāpumam, parasti ir jāņem vērā divas lietas — sabiedrības intereses un ekonomikas intereses. ASV novērtējumi bieži tiek balstīti uz saprātīguma standartu. Bieži notiek daudz diskusiju par to, kādi standarti tiek izmantoti, lai noteiktu, kad darbība ir nepamatota. Tiek izmantoti arī noteikumi, kas noteiktu darbību uzskata par nelikumīgu, pamatojoties uz to nominālvērtību. Pretmonopola politikas un potenciāli pārkāpjošo darbību analīzes veids arī ir daudz diskusiju jautājums.

Pretmonopola politika neaprobežojas tikai ar konkurenci valstī. Tomēr pārkāpumu izpilde ir grūtāka, ja likuma pārkāpējs atrodas citā valstī. Daudzos gadījumos izpilde ir veiksmīga tikai tad, ja tiek parādīta zināma sadarbība starp valsti, kas apgalvo, ka tā ir pārkāpta, un valsti, kas uzņem pārkāpēju pusi.

SmartAsset.