Slikta banka, kas pazīstama arī kā agregatora banka vai iekasēšanas banka, ir banka, kas iegādājas ienākumus nenesošus aktīvus, lai izņemtu šos aktīvus no citu banku uzskaites. Ja visas bankas sadarbojas ar slikto banku, sliktā banka būtībā atsavina šādus aktīvus, lai tie nevarētu pazemināt citu banku kredītreitingu un sniegumu. Sliktā banka savukārt var pārdot šos aktīvus, ieguldīt tos vai citādi atbrīvoties no tiem.
Sliktas bankas jēga ir palīdzēt atrisināt finanšu krīzi, ko izraisa lielu ienākumus nenesošu aktīvu pārpilnība lielāko banku grāmatvedībā. Ienesīgumu nenesoši aktīvi jeb “toksiskie aktīvi” ir aktīvi, kuriem teorētiski ir vērtība, bet kuri tiek uzskatīti par nepārdodamiem, jo neviens tos nevēlas pirkt. Bankai ar ienākumus nenesošiem aktīviem uz papīra ir daudz naudas, bet patiesībā ir mazāka pieeja skaidrai naudai, un tas var izraisīt kredītkrīzi, jo bankas cīnās ar līdzekļu piesaisti ikdienas darbībai un sāk ierobežot kreditēšanu.
Vairākas valdības ir izmantojušas sliktas bankas, lai risinātu kredītkrīzes, pirms tās pasliktinās. Lai šī tehnika būtu efektīva, daudzi ekonomisti ir vienisprātis, ka tai ir jāatbilst vairākiem kritērijiem. Pirmkārt, banku pārvalda valdība vai valsts aģentūra, kas apdrošina banku noguldījumus, un tā parasti tiek izveidota kā pašlikvidējošs trests, kas nozīmē, ka pēc bankas misijas izpildes tā ir izšķīdis. Sliktā banka ir nacionalizēta banka, kuru pārvalda cilvēki un kas ir jēdziens, ar kuru dažām valstīm ir grūtības.
Vēl viens būtisks faktors ir sadarbības līgums, kurā iesaistītas vairākas bankas. Ja bankas A, B un C piekritīs pārdot savus ienākumus nenesošos aktīvus nacionalizētajai bankai un banka D neatbalstīs plānu, tirgus turpinās būt nestabils. Visbeidzot, ienākumus nenesošie aktīvi ir jānoraksta, pirms tie tiek pārdoti sliktajai bankai. Citiem vārdiem sakot, bankas nevar pieprasīt “godīgo tirgus vērtību” vai savu toksisko aktīvu papīra vērtību. Viņiem ir jāpiekrīt norakstīt kopējo parādu un samaksāt zaudējumus, lai iegūtu aktīvus no savām grāmatām.
Ja slikta banka uzpērk toksiskus aktīvus par godīgu tirgus cenu, tas būs ļoti dārgs pasākums. Tā kā līdzekļi aktīvu iegādei nāk no valdības, tas var nospiest valsts ekonomiku uz ceļiem, jo ievērojami līdzekļi tiek piesaistīti toksisko aktīvu pārvaldīšanai. Tas var paildzināt finanšu krīzi, kas vispirms izraisīja sliktās bankas veidošanos.
Sliktas bankas ir tikai viens no daudziem iespējamiem risinājumiem ekonomikas krīzei, un tie ir rūpīgi jāizsver kopā ar pārējām iespējām. Valdības ierēdņu tieksme krist panikā, saskaroties ar finanšu krīzēm, var veicināt ļoti sliktu lēmumu pieņemšanu, kam var būt ilgstošas sekas, tādēļ ir svarīgi izvairīties no steigas ar kādu konkrētu rīcības plānu, sākot no sliktas bankas līdz stimulam. plāns.
SmartAsset.