Kas ir sprieduma pierādījums?

Būt sprieduma pierādījumam nav aizstāvība; kreditori var vērsties tiesā pat tad, ja viņam ir minimālas iespējas samaksāt spriedumu. Tāpat kāds var iesniegt civilprasību pret kādu, kurš, visticamāk, nespēs samaksāt spriedumu. Tā vietā pēc sprieduma pasludināšanas tiek noteikts, ka kreditors nevar to samaksāt. Kreditoriem var būt ienākumi un aktīvi, kas tiek uzskatīti par aizsargātiem, jo ​​tie ir minimāli, vai ienākumus var aizsargāt algu likumi. Piemēram, sociālo pakalpojumu aģentūru pabalsti ir aizsargāti ienākumi, un tos nevar ņemt kreditori.

Ja kreditori uzvar spriedumu un nevar to piedzīt, viņi diez vai atteiksies no lietas. Viņi uzraudzīs, vai parādniekam nav pazīmju, ka parādnieka situācija mainās, lai arestētu visas iegūtās algas vai īpašumus. Piemēram, ja kāds tiek uzskatīts par sprieduma pierādījumu bezdarba dēļ un šī persona iegūst darbu, kreditors var iekasēt šīs personas algu, līdz tiek iekasēts spriedums.

Kreditori var prasīt sprieduma atmaksu arī citos veidos. Piemēram, aizdevuma līdzpasūtītājam būtu jāmaksā aizdevums, ja sākotnējais parakstītājs būtu sprieduma pierādījums un nevarētu veikt piedziņu. Persona, kas ir iesaistīta civilprasībā, var noskaidrot, vai citu personu vai vienību var uzskatīt par atbildīgu, un izstrādāt otru prasību, lai pieņemtu spriedumu. Piemēram, ja kāds ir iesaistīts autoavārijā un otrs vadītājs ir sprieduma pierādījums, šī persona var iesūdzēt Sabiedrisko darbu departamentu, pamatojoties uz argumentu, ka ceļš nebija drošs un tas veicināja negadījumu.

Cilvēki dažkārt tiek mudināti atbildēt uz kreditoru prasībām ar apgalvojumiem, ka tie ir sprieduma pierādījumi, vai ignorēt prasības, ja viņi uzskata, ka tie ir sprieduma pierādījumi. Tas nav ieteicams. Kreditorus noteikti var informēt par sarežģītiem finansiāliem apstākļiem, kas padara sprieduma piedziņu maz ticamu, taču viņi tomēr var izvēlēties vērsties pret parādnieku tiesā; tikai pēc tiesas procesa tiesa noteiks, ka kreditors ir sprieduma pierādījums.