Stratēģiskā ģimenes terapija ir uz risinājumu orientēts, īss terapijas veids, ko piedāvā ģimenēm. Terapeits ieņem vadošo lomu konfliktu identificēšanā un šo konfliktu risinājumu izstrādē. Šo terapijas veidu Džejs Heilijs izstrādāja kā risinājumu zemākas sociāli ekonomiskās klases ģimenēm, kuru problēmas netika risinātas ar pašreizējām terapijas metodēm.
Stratēģisko ģimenes terapiju pirmo reizi 1950. gados izstrādāja psihologs Džejs Heilijs. Heilija bija vīlusies un nomākta par izveidoto ģimenes terapijas metožu rezultātiem. Viņš atzīmēja, ka esošās terapijas risinātās sociālās problēmas un iekšējie psihiskie konflikti neattiecas uz zemākām sociāli ekonomiskajām klasēm, bet gan tikai risināja vidusšķiras problēmas. Haley ar citu laikmeta pionieru psihologu palīdzību nolēma izstrādāt terapiju, kas ļautu terapeitam identificēt un izstrādāt risinājumus ģimenes unikālajām sociālajām problēmām.
Viena no galvenajām šāda veida terapijas iezīmēm ir tā, ka tā ir terapeita vadīta terapija. Daudzos citos terapijas veidos, kas ir balstīti uz klientu, tas tā nav. Terapeita vadīta terapija nozīmē, ka terapeits ir atbildīgs par pārmaiņu vadīšanu ģimenē vai indivīdā. Terapeits identificē konfliktus un piedāvā tiem risinājumus.
Vēl viena stratēģiskās ģimenes terapijas īpašība, kas to atšķir, ir tā, ka tā terapeitiskajā procesā neietver introspekciju. Daudzi citi terapijas veidi dziļi iedziļinās terapijā iesaistītās personas vai ģimenes domās, jūtās un vēsturē. Tomēr stratēģiskā ģimenes konsultēšana pieturas pie pašreizējās un tūlītējās problēmas, nevis koncentrējas uz problēmas pamatcēloņu.
Šī terapijas metode ir ļoti orientēta uz risinājumu, un to var iedalīt piecos vispārīgos posmos. Pirmais posms ir risināmu problēmu noteikšana. Otrais posms ir mērķu noteikšana, kam seko nākamais intervences pasākumu izstrādes posms izvirzīto mērķu sasniegšanai. Ceturtais posms ir reakcijas uz noteiktajām intervencēm pārskatīšana, un, visbeidzot, piektais posms ietver terapijas vispārējo panākumu vai neveiksmju pārskatīšanu.
Stratēģiskās ģimenes terapijas kritiķi apšauba to pašu argumentu, kas atbalsta tās efektivitāti. Šīs terapijas aizstāvji saka, ka tās efektivitāte lielā mērā ir saistīta ar terapeita iejaukšanās apjomu, taču kritiķi to uzskata par vairāk trūkumu. Progresa apjoms ir atkarīgs no tā, cik daudz darba ģimenes indivīdi ir gatavi darīt. Daži terapeiti uzskata, ka nav efektīvi, ja terapeits tik aktīvi iesaistās klientu maiņā.