Strīdīgs testaments Apvienotajā Karalistē tiek lietots, lai apzīmētu juridisku strīdu testamenta tiesā par mirušas personas testamentu. Strīds varētu būt par testamenta juridisko spēku vai paša testamenta nosacījumiem. Strīdi var rasties arī par to, kā testamentu ir administrējis tā “izpildītājs”, persona, kas norīkota izpildīt mirušā nodomu attiecībā uz testamenta noteikumiem.
Ir gadījumi, kad testaments var būt spēkā neesošs neatkarīgi no tā, ko testamenta sastādītājs, “testators”, ir paredzējis testamentā paveikt. Ja testatore testamenta sastādīšanas laikā nebija spējīga saprast, ko viņa darīja, tad testaments nav spēkā. Kapacitātes problēma var būt saistīta ar garīgām slimībām, demenci un citiem traucējumiem. Apstrīdēt var arī nepamatotā ietekmē taisīta testamenta spēkā esamību. Nepienācīga ietekme ir saistīta ar tādiem apstākļiem kā draudi vai piespiešana, kas liek testatoram testamentā iekļaut noteikumus, kas viņai citādi nebūtu.
Testamentu var apstrīdēt arī tad, ja tā ir krāpšana, cita cilvēka sagatavots dokuments, kas iesniegts tā, it kā to būtu sastādījis mirušais. Apstrīdams ir arī mirušā testaments, ko, iespējams, ir grozījis kāds cits. Testamentu var atzīt par spēkā neesošu, ja testators to ir atcēlis, nesastādot jaunu testamentu. Ja testaments nav mirušā “pēdējā griba un testaments”, jo pēc tā sastādīts cits testaments, pirmais testaments nav spēkā. Kļūdas var arī padarīt testamentu par spēkā neesošu, piemēram, ja testatora bērns, kurš kļūdaini uzskatīts par mirušu, tiek atstāts ārpus testamenta.
Strīdi par konkrētajiem spēkā esoša testamenta nosacījumiem ir arī daļa no strīdīgām testamenta lietām. Šie strīdi bieži rodas tāpēc, ka “mantinieki”, testatora asinsradinieki, uzskata, ka viņi ir nepamatoti izlaisti no testamenta vai nav pietiekami nodrošināti. Vairumā gadījumu, ja nav pieļauta krāpšana vai kļūda, testators var atstāt īpašumu jebkuram pašam pēc savas izvēles. Dažkārt prasījumi par neatbilstošu nodrošinājumu tiek sajaukti ar prasībām par testamenta izpildītāja sliktu pārvaldību.
Strīdīgi mantojuma strīdi starp mantiniekiem un testamenta izpildītāju var rasties vairāku iemeslu dēļ. Tās var būt prasības, kas saistītas ar nevajadzīgu aizkavēšanos mantojuma līdzekļu sadalē, konkrētu testamenta noteikumu neizpildīšanu vai to nepareizu interpretāciju. Var tikt apstrīdētas arī testamenta izpildītāja juridiskās pilnvaras pārvaldīt mantojumu. Persona, kura saņem mantu saskaņā ar testamentu, nevar būt arī tā izpildītājs. Mantinieki un citas personas, kas ir testamenta saņēmējas, arī testamenta sastādītāja advokāta vārdā var atsaukties uz profesionālo nekompetenci.
Apvienotajā Karalistē neveiksmīgā puse strīdīgā testamentā sedz otras puses saprātīgās tiesāšanās izmaksas. Ir izņēmumi, ja prasības pamatā ir testatora kļūda, pastāv pamatota neskaidrība par testamenta terminu nozīmi vai apstākļi rada pamatotas šaubas par testamenta autentiskumu vai pamatotību. Iespējamo izmaksu dēļ tiesas stingri mudina puses mēģināt mediāciju pirms uzsākt tiesvedību.