Advokāti un tiesneši bieži vien daudz apspriežas, lai noteiktu, kāda veida pierādījumi var būt pieņemami tiesas procesā. Kad tiesa pieņem tiesas paziņojumu, tā uzskata, ka noteikti fakti un tiesību akti parasti ir neapgāžami un pārliecinoši. Šis pierādījumu likums ļauj tiesas procesu veikt steigā, jo tas atbrīvo no pierādīšanas pienākuma no puses, kas pieprasa šādu paziņojumu par tiesas procesu. Ja šādas iespējas nav, pretējā puse var apturēt tiesas procesu, apspriežot pierādījumus, par kuriem nav jāapspriež.
Tiesas paziņojums bieži attiecas uz faktiem, kas tiek uztverti kā vispārzināmi tiesas teritoriālajā jurisdikcijā. Tas attiecas arī uz jebkuru informāciju, ko var viegli pārbaudīt enciklopēdijā, vārdnīcā vai uzziņu grāmatā. Var izmantot arī visu, ko var pārbaudīt ekspertu avots.
Piemēram, dažus zinātniskus faktus var neuzskatīt par vispārzināmiem iedzīvotājiem. Ja zinātnieku aprindas to uzskata par pamatoti neapstrīdamu, tiesa var ņemt vērā šos faktus. Faktus, likumus un citu izskatāmās tiesas lietas saturu var pieprasīt arī tiesas paziņojumam, taču jebkura informācija, kas izriet no citām tiesas lietām, nav pieļaujama.
Bieži pirms tiesas tiek pieprasīts brīdinājums. Viena puse iepazīstina ar saviem faktiem pretējai pusei un sniedz visus nepieciešamos dokumentus, lai pamatotu šādu informāciju. Tiesnesis ļauj uzklausīt abas puses, pirms tiek oficiāli saņemts paziņojums, un pēc tam žūrijai tiek uzdots šādus pierādījumus uzskatīt par faktu. Reizēm advokāts, apsūdzības virzītāja puse vai apsūdzētais nevar paredzēt, kādus pierādījumus viņi varētu vēlēties ievadīt tiesā, kamēr tiesvedība jau nav uzsākta. Šādā gadījumā tiesas paziņojuma pieprasījumu tiesnesim var iesniegt tiesas procesa sākumposmā. Paziņojumu var pieņemt arī pēc pašas tiesas ieskatiem; tas ne vienmēr prasa vienas vai otras puses pieprasījumu.
Krimināllietām un civillietām ir nedaudz atšķirīgi standarti attiecībā uz tiesas paziņojumu. Krimināllietās tiek pieņemts, ka iesniegtie pierādījumi un fakti ir patiesi, tomēr pretējā puse drīkst ievadīt atspēkojošus pierādījumus pēc saviem ieskatiem. Tā kā šāda piemaksa potenciāli var kavēt lietas izskatīšanas ātrumu, civillietās tas nav atļauts. Gluži pretēji, tiesas paziņojums civillietā tiek uzskatīts par pilnīgi pārliecinošu un faktisku. Ja tas ir piešķirts, to nevar apšaubīt nekādi pierādījumi no pretējās puses.