Nepatiesi pierādījumi ir pierādījumi, kas iesniegti juridiskā lietā, uz kuriem juridiski nevar paļauties dažādu iemeslu dēļ, sākot no patiesa pierādījumu viltošanas līdz nelikumīgiem iepirkuma līdzekļiem, kas liedz pierādījumus nodot tiesai, pat ja tie ir faktiski derīgi. Tas var ietvert mutiskas liecības, kā arī lietiskus pierādījumus. Pierādījumu standarti ir izstrādāti, lai izslēgtu nepatiesus pierādījumus, taču ir bijuši vairāki gadījumi, kas saistīti ar apšaubāmiem pierādījumiem, kas noveda pie notiesājošiem vai attaisnojošiem spriedumiem juridiskās lietās.
Nepieļaujami pierādījumi ietver pierādījumus, kas iegūti nelikumīgi, piemēram, pierādījumus, kas iegūti nelikumīgas apstāšanās un kratīšanas laikā, kā arī pierādījumus, kas nebija pienācīgi dokumentēti to savākšanas laikā. Ja rodas šaubas par pierādījumu uzraudzības ķēdi, tā arī ir jāizslēdz, pamatojoties uz to, ka tā varētu būt viltota vai viltota. Kad pierādījumi ir savākti, tiem vienmēr jābūt tiesībaizsardzības iestāžu pārziņā neatkarīgi no tā, vai tie atrodas amatpersonas fiziskajā apcietinājumā vai drošā slēgtā zonā, kur var glabāt pierādījumus. Ja pierādījumi tiek atstāti bez atbilstošas uzraudzības jebkurā brīdī, tie tiek apdraudēti un tos nevar izmantot tiesā.
Daži nepatiesu pierādījumu gadījumi ir saistīti ar īpaši nekaunīgiem viltošanas, viltošanas vai piesārņošanas piemēriem, kur tiesībaizsardzības iestādes vai prokurori bija tieši iesaistīti informācijas slēpšanā par pierādījumiem, kas būtu izraisījuši to izslēgšanu. Dažreiz pierādījumi tiek izslēgti nepatiesu iemeslu dēļ, un tas var nodarīt līdzvērtīgu kaitējumu lietai. Pierādījumu attaisnošana vai potenciāli notiesāšana, kas tiek turēti ārpus tiesas, var būtiski ietekmēt tiesas procesa iznākumu.
Abām lietas pusēm ir tiesības pārbaudīt tiesas zālē uzrādītos lietiskos pierādījumus. Šī pārbaude sniedz cilvēkiem iespēju apstrīdēt pierādījumus, ja viņiem ir jautājumi vai bažas vai ir aizdomas, ka tie ir nepatiesi pierādījumi. Pārbaudē var atklāt viltojuma vai iejaukšanās pazīmes, ko varētu izmantot, lai argumentētu, ka pierādījumi ir jāizslēdz. Piemēram, ja kaut kas nozieguma vietā atrasts tika izslēgts laikā, kad tas atradās tiesībsargājošo iestāžu apcietinājumā, un aizstāvība var pierādīt, ka tiesā iesniegtie pierādījumi nav īstā lieta, šo priekšmetu varētu izslēgt no lietas izskatīšanas.
Kad cilvēki sniedz liecību liecinieku stendā, viņi zvēr teikt patiesību. Nepatiesu liecību sniegšana var pakļaut cilvēkus apsūdzību riskam par nepatiesas liecības sniegšanu. Viltošana var ietvert klajus melus, kā arī informācijas noklusēšanu. Ir svarīgi atbildēt uz jautājumiem rūpīgi, precīzi un pilnībā, un tādi apgalvojumi kā “es nezinu” ir piemēroti, ja liecinieks parasti nezina atbildi. Liecinieki var arī lūgt atkārtot vai precizēt jautājumus, lai pārliecinātos, ka viņi saprot uzdoto. Lieciniekus var nopratināt opozīcijas aizstāvis saskaņā ar tiem pašiem noteikumiem, kas ļauj oponentam pārbaudīt lietiskos pierādījumus.