Ja kāds izmanto nepatiesu faktu izklāstu, lai iegūtu labumu vai īpašumtiesības uz īpašumu, tas tiek uzskatīts par nepatiesu izlikšanos. Šajā zādzības formā mantas likumīgais īpašnieks no tās atsakās, pamatojoties uz zagļa teikto. Ja tiek konstatēta krāpšana, zaglim var tikt piemērots sods, ja var pierādīt, ka zaglis apzināti izmantojis nepatiesu izlikšanos, lai iegūtu priekšmetu vai labumu. Ja meli vēlāk izrādās patiesi vai zaglis domā, ka kaut kas ir meli, bet patiesībā tā ir patiesība, tas netiek uzskatīts par nepatiesu izlikšanos.
Faktu nepatiesam izklāstam var būt dažādi veidi. Kāds var tieši melot par pagātnes, tagadnes vai nākotnes faktu vai izlaist informāciju ar apzinātu nolūku krāpt. Cilvēki var arī krāpties ar savām darbībām, piemēram, ja kāds sevi pārstāv kā tiesībaizsardzības darbinieku. Visos gadījumos zaglis izmanto apzinātu faktu sagrozīšanu, lai iegūtu priekšrocības.
Dažos apdrošināšanas krāpšanas gadījumos ir klasisks piemērs viltus izlikšanās, ko izmanto pabalstu iegūšanai. Ja kāds melo par pagātnes notikumiem apdrošināšanas pieteikumā, lai saņemtu apdrošināšanas pabalstus, tā ir nepatiesa izlikšanās. Apdrošināšanas sabiedrībai ir tiesības atlaist apdrošināto, ja tā atklāj krāpšanu, un par krāpšanu var tikt piemērots naudas sods, cietumsods un citi sodi, ja tā tiek ierosināta un pierādīta tiesā. Tāpat cilvēki var melot, lai saņemtu citus pabalstus, piemēram, pensijas pabalstus.
Priekšmetu zādzība ar nepatiesu iztēli var ietvert dažādus nepatiesus apgalvojumus, piemēram, neatklājot, ka automašīna ir nokļuvusi avārijā, vai melošanu par tirdzniecībā iesaistīta objekta vērtību. Ja zādzības upuris var pierādīt, ka zaglis apzināti maldinājis informāciju, lai iegūtu īpašumtiesības, to var sodīt ar likumu, un sodi atšķiras atkarībā no nozieguma veida un jurisdikcijas.
Personas var pasargāt sevi no zagļiem, kuri izmanto nepatiesu izlikšanos, rūpējoties par faktu pārbaudi pirms īpašumtiesību parakstīšanas uz savu īpašumu. Ja objekta iegādes iemesli ir likumīgi, ieguvējs parasti neiebilst, ja īpašnieks veltīs laiku, lai apstiprinātu kādu ar situāciju saistītu informāciju, piemēram, lūgs uzrādīt personu apliecinošu dokumentu. Cilvēkiem, kuri ir noraizējušies par nepatiesu apsūdzību nepatiesu faktu norādīšanā, vajadzētu veltīt laiku, lai dokumentētu, kuri fakti tika paziņoti un ka sākotnējais īpašnieks ir sapratis un atzinis šos faktus.