Kas ir maldināšana?

Parasti prasītājam ir jāpierāda pieci elementi, lai tas būtu veiksmīgs prāvā par sagrozīšanu. Pirmkārt, prasītājam ir jāpierāda, ka atbildētājs sniedzis nepatiesu informāciju par būtisku faktu. Paziņojumi, kas tikai pauž viedokli, parasti netiek uzskatīti par nepatiesiem faktu apgalvojumiem. Tomēr šim noteikumam ir daži izņēmumi. Piemēram, eksperta atzinums, ko sniedz neeksperts vai uzticības persona, var tikt uzskatīts par nepatiesu faktu atspoguļojumu.

Pēc tam prasītājam ir jāpierāda, ka maldināšana ir bijusi tīša vai nolaidīga. Tīša vai krāpnieciska sagrozīšana notiek, ja atbildētājs zina, ka viņš sniedz nepatiesu būtisku faktu. Nevērīga nepatiesība notiek, ja atbildētājs, sniedzot paziņojumu, neievēro saprātīgu piesardzību. Citiem vārdiem sakot, atbildētājs ir nolaidīgs, ja viņam bija jāzina, ka viņa apgalvojums ir nepatiess.

Trešais elements, kas jāpierāda, ir tas, ka atbildētāja bija iecerējusi prasītājam paļauties uz nepatiesu apgalvojumu. Piemēram, pieņemsim, ka apdrošināšanas sabiedrība potenciālajam klientam stāsta kaut ko nepatiesu, lai panāktu, ka klients noformē apdrošināšanas polisi. Šajā situācijā būtu nodoms, jo apdrošināšanas sabiedrība veica pārstāvību, lai pārdotu polisi.

Attiecībā uz ceturto elementu prasītājam parasti ir jāpierāda, ka viņš vai viņa pamatoti paļāvās uz atbildētāja paziņojumu. Nosakot pamatoto paļaušanos, var ņemt vērā gan lietas faktiskos apstākļus, gan prasītāja personiskās īpašības un īpašības. Garīgi nekompetentam prasītājam, visticamāk, būtu zemāks slieksnis nekā gudrākam prasītājam. Visbeidzot, prasītājam ir jāpierāda, ka viņš vai viņa ir ievainots maldinošās informācijas dēļ.