Kas ir Tree Spiking?

Īsā atbilde

Koku dzelzceļš ir ekotāžas veids, kas paredzēts, lai neļautu mežizstrādātājiem novākt kokus. Amerikas Savienotajās Valstīs tas ir federāls noziedzīgs nodarījums, sākot no 1988. gada. Lai gan joprojām tiek praktizēta spiešana, tā ir ļoti pretrunīga daudzu vides aktīvistu vidū, un dažās organizācijās viedokļi pat dalās no iekšpuses. Daudzi koku kalšanas pretinieki apgalvo, ka šī prakse ir ārkārtīgi bīstama un potenciāli ļoti atsvešinoša, savukārt atbalstītāji apgalvo, ka tā ievērojami apgrūtina mežizstrādi, tādējādi veidojot efektīvu protesta metodi.

Kad koks ir sasists, kāds kokā iespiež cieta materiāla gabalu, piemēram, metālu vai keramiku. Šī darbība kokam nekaitē, jo kokos dabiski ieguļ daudz cietu priekšmetu, un koki spēj pielāgot savus augšanas veidus, lai skartajā zonā radītu rētas. Tomēr, kad mežizstrādātājs mēģina nocirst koku, koka smaile ieķersies zāģa asmenī, izraisot tā lūšanu vai sadrumstalotību. Pat ja dzelkšņains koks tiek veiksmīgi nocirsts, tas joprojām var nodarīt postu dzirnavās, kā to darīja dzelkšņains koks 1987. gadā, kad tas izraisīja zāģa asmens saplīst, gandrīz nogalinot dzirnavu strādnieku.

Daži koku pīķi saka, ka tas jādara pēc iespējas ētiskāk. Ideālā gadījumā smaile būtu jāatrodas krietni virs zāģa augstuma, lai mežizstrādātāji netiktu apdraudēti. Smailēm jābūt izgatavotām no misiņa vai cita nedzelzs metāla, lai pats koks pārāk nesabojātos. Arī ķīļveida koki ir skaidri jāmarķē, un zāģmateriālu ražošanas uzņēmumi ir jāinformē, ja koksnes ieguves plānā iekļautie koki ir izcirsti. Veicot ētiski, koku dzelšana ir paredzēta, lai nodrošinātu, ka mežizstrāde nav rentabla, tādējādi liekot kokrūpniecības uzņēmumiem atstāt koku audzes mierā.

Radikālāki aktīvisti tomēr nepraktizē koku dzīšanu ētiski. Viņi apgalvo, ka vide ir vairāk vērta nekā iespējamais cilvēka dzīvības zaudējums. Šai praksei noteikti ir sena vēsture; kāpināšanas gadījumi datējami ar 1800. gadu beigām, lai gan tas tika popularizēts tikai 1980. gados. Deivs Formens, organizācijas Earth First! līdzdibinātājs, popularizēja šo praksi grāmatā Ecodefense, apgalvojot, ka tai vajadzētu būt daļai no apņēmīgu vides aktīvistu arsenāla.

Astoņdesmito gadu beigās, jo īpaši Ziemeļkalifornijā un Oregonas dienvidos, koku spiešana kļuva arvien izplatītāka, daži aktīvisti kļuva nobažījušies par šo praksi. Vairāki dokumentēti ievainojumi liecināja, ka koku spiešana var būt nāvējoša, un daudzi vides speciālisti bija nobažījušies, ka dīķošana viņu kustībai rada sliktu vārdu. Rezultātā daudzas grupas nosodīja šo praksi, apgalvojot, ka ir droši un efektīvāki veidi, kā pārtraukt mežizstrādi. Organizācijas Earth First! dalībnieki šajā jautājumā bija dalīti, un tas ir līdz pat šai dienai.

Īsā atbilde

Saistītie jautājumi