Zvērināto spriedums ir zvērināto spriedums, kas izdarīts, pamatojoties uz abu pušu iesniegtajiem pierādījumiem kriminālprocesā vai civilprocesā. Spriedums atšķiras no sprieduma, kas ir balstīts uz zvērināto spriedumu un kuru ieraksta tiesnesis, kuram ir jāpiemēro valsts tiesību akti. Kriminālprocesā tiesas spriedumi ir vai nu vainīgi, vai nav vainīgi. Civilprocesā žūrija pieņem vispārīgu spriedumu, lai noteiktu atbildību un zaudējumu atlīdzību, vai īpašu spriedumu, lai noskaidrotu faktu konstatējumus, uz kuriem tiesnesis var pieņemt spriedumu. Ja žūrija nevar pieņemt spriedumu, tiesa to uzskatīs par žūriju, un lieta bieži tiek noraidīta.
Pēc tam, kad abas puses ir uzstājušas noslēguma argumentus, tiesnesis informēs žūriju par piemērojamiem tiesību aktiem un prasībām, lai pieņemtu spriedumu. Sprieduma pasludināšanas process tiek saukts par žūrijas apspriedi. Žūrijas locekļi bieži balso žūrijas apspriedes sākumā, laikā un beigās, lai noteiktu, vai tiek pieņemts spriedums. Dažos gadījumos pierādījumi ir tik pārliecinoši, ka juridiskā prasība, lai žūrija panāktu vienprātīgu vai vairākuma balsojumu, tiek izpildīta dažu minūšu laikā pēc apspriedes, pēc pirmās balsošanas. Brigadieris, viens žūrijas loceklis, kuru izvēlējušies pārējie locekļi, tiesnesim paziņos spriedumu tiesā.
Civilprasības puses var izvairīties no žūrijas sprieduma, izlīguma ceļā, ja vien lieta tiek atrisināta pirms noslēguma argumentiem. Piemēram, atbildētājs var piedāvāt samaksāt dažus zaudējumus, ko prasītājs pieprasa apmaiņā pret juridiskās cīņas izbeigšanu. Tiesneši bieži vien dod iespēju abām pusēm izšķirt lietu, un izlīgumam ir jānotiek rakstveidā. Apsūdzētais kriminālprocesā var arī vienoties ar apsūdzību pirms zvērināto sprieduma, ko tiesnesis bieži pieņem. Šādos gadījumos apsūdzētais parasti atzīst vainu dažās apsūdzībās, un prokuratūra piekrīt dažas no tām noraidīt.
Advokāts, prasītājs vai pro se atbildētājs lietas sagatavošanas ietvaros var izpētīt zvērināto spriedumu, lai formulētu tiesas procesa stratēģijas. Ir reģionālas un valsts mēroga datu bāzes, kas apkopo, pārskata un analizē žūrijas spriedumus, un informāciju bieži apkopo tiesas advokāti. Tiesneši dažkārt izmantos datubāzi, lai novērtētu spriedumus, it īpaši, ja spriedumā ir ietverta atlīdzība par zaudējumiem.