Ko dara prezidējošais tiesnesis?

Tiesu sistēmā Amerikas Savienotajās Valstīs daudzās lietās žūrijas galu galā lemj par apsūdzēto vainu vai nevainību. Ja vien persona neatsakās no savām Sestajā grozījumā garantētajām tiesībām uz tiesu zvērināto sastāvā, žūrija ir tā, kas uzklausīs pierādījumus, pieņems lēmumu par to, kurš runā patiesību, un pasludinās vainu vai nevainīgumu. Tomēr pat žūrijas prāvās priekšsēdētājam ir svarīga funkcija.

Kamēr žūrija lemj par vainu vai nevainību, pastāv vairāki juridiski noteikumi, kas ietekmē tiesas procesu. Piemēram, noteikumi nosaka, ka katrai pusei ir jābūt pietiekamiem pierādījumiem, ka lietas ierosināšanai tiesā rodas saprātīgs tiesību jautājums. Ja vienai pusei vispār nav pierādījumu, otra puse var iesniegt prasību par atlaišanu. Ja tas notiks, tiesas priekšsēdētājs izskatīs pieejamos pierādījumus un pieņems lēmumu par to, vai lietu izbeigt vai ļaut lietu turpināt izskatīt.

Pastāv arī daudzi citi tiesību un juridiskie jautājumi, par kuriem tiesas priekšsēdētājs ir atbildīgs par lēmumu pieņemšanu. Tiesnesim ir pienākums piemērot pierādīšanas noteikumus, nosakot, kas ir un kas nav pieļaujams nevienai pusei iesniegt žūrijai. Viņam ir jānosaka, kādu informāciju katra puse var pieprasīt no otras atklāšanas laikā, ja pusēm ir strīds šīs formālās informācijas apmaiņas laikā. Viņam arī jālemj par juristu iebildumiem un jānosaka, kādi norādījumi tiek doti žūrijai.

Ja tiesnesis pareizi nepiemēro likumu, lietu var pārsūdzēt. Ja tas notiek, augstāka tiesa pārskata tā tiesneša juridiskos atzinumus, kas vadīja sākotnējo tiesu. Lai gan apelācijas tiesa parasti nemaina žūrijas konstatētos faktus, apelācijas tiesa var mainīt lietas iznākumu un/vai nosūtīt lietu atpakaļ sākotnējai tiesai atkārtotai izskatīšanai ar precizējošiem norādījumiem tiesnesim, ja tā tic oriģinālam. tiesnesis pieļāva kļūdu, piemērojot tiesību normas.