ASV Tautas skaitīšanas birojs skaidri norāda, ka American Community Survey (ACS) ir atļauta saskaņā ar Amerikas Savienoto Valstu kodeksa 141. sadaļas 193. un 13. sadaļu un ka atbilstība apsekojumam ir juridiski obligāta. Tomēr daži pilsoņi uz to neatbild. 24 lappušu aptauja, kas atrodama Biroja tīmekļa vietnē, tiek izsūtīta aptuveni 2.5% Amerikas iedzīvotāju, lai apkopotu statistisko informāciju pilsētas plānošanai. ASV Tautas skaitīšanas birojs saka, ka tas ir būtisks rīks atbilstošu un savlaicīgu datu vākšanai, lai izprastu un finansētu vietējās vajadzības tādām lietām kā ceļi un skolas.
Iebildumi pret ACS ietver dažu tās jautājumu personisko raksturu un, neskatoties uz valdības garantijām par pretējo, saistītos konfidencialitātes jautājumus. Daži apšauba šīs garantijas, pamatojoties uz pašu aptauju apkopošanas procesu. Tautas skaitītāji vai skaitītāji var lūgt kādu sensitīvu un detalizētu informāciju, piemēram, algu vai ienākumus. Tomēr Amerikas Savienoto Valstu kodeksa 13. sadaļā ir noteikts, ka Tautas skaitīšanas birojam šī informācija ir jāglabā konfidenciāli, un darbiniekiem, kuri pārkāpj šo konfidencialitātes prasību, tiek piemērots naudas sods līdz USD 250,000 5, brīvības atņemšana līdz XNUMX gadiem vai abiem.
Turklāt daži norāda uz cilvēka kļūdu iespējamību kā drošības apdraudējumu saistībā ar šādu personisku un konfidenciālu informāciju. 22. gada 2006. septembrī American Broadcast Company (ABC) ziņoja, ka kopš 2003. gada Census Bureau ir pazaudējis vairāk nekā 200 klēpjdatorus un daudzas rokas un pārnēsājamas datu ierīces, ko izmanto aptauju apkopotāji, vai ziņoja par nozagtiem. Tautas skaitīšanas birojs uzstāj, ka šajās ierīcēs esošā personiskā informācija tika aizsargāta ar parolēm un citiem drošības pasākumiem.
Ļoti sensitīvā personiskā informācija, kas sniegta ACS veidlapā, tiek ievadīta galvenajā datu bankā. Datu banka, tāpat kā jebkura datu banka, riskē tikt uzlauzta vai tai varētu piekļūt negodīgas personas. Tā kā identitātes zādzības pieaug, daudzi ir nobažījušies. Daži iedzīvotāji uzskata, ka pilsētas plānošana ir jāveic, vācot anonīmu, apkopotu informāciju. Šo un, iespējams, citu iemeslu dēļ ACS nav atbildējuši aptuveni 45% tā saņēmēju.
Ja pilsonis neatbild uz ACS 30 dienu laikā, automātiski tiek nosūtīta otra ACS veidlapa. Galu galā tautas skaitīšanas biroja darbinieks sāk zvanīt uz mājām, cenšoties saņemt atbildes. Tautas skaitīšanas birojs sniedz vadlīnijas, kas novērš uzmākšanos vai vēlu nakts zvanus, lai gan daži ACS saņēmēji ir sūdzējušies par vairākiem zvaniem dienā.
Šādu zvanu laikā aptaujas veicējs atgādina iedzīvotājam, ka AKS ievērošana ir obligāta. Šis brīdinājums ir skaidri norādīts uz ACS aploksnes, un pati veidlapa draud ar naudas sodu cilvēkiem, kuri atsakās vai apzināti nepilda aptauju. Tautas skaitīšanas birojs savā tīmekļa vietnē norāda, ka par aptaujas neaizpildīšanu diez vai tiks piemērots šāds naudas sods.
Ja iedzīvotājs pēc dažām nedēļām neievēro ACS, Tautas skaitīšanas biroja vadlīnijas liek skaitītājiem pārtraukt zvanīt iedzīvotājam. Šobrīd, saskaņā ar Tautas skaitīšanas biroja datiem, nerespondentam ir 21% iespēja, ka viņu personīgi apmeklēs aptaujas veicējs. Aptaujas veicējs bez brīdinājuma ierodas dzīvesvietā, lai pieprasītu, lai iedzīvotājs atbilstu aptaujai, pretējā gadījumā viņam radīsies iespējamās juridiskas sekas. Turpinot atteikumu, vadītājs var apmeklēt papildu vizītes.
Plašu bažu un, iespējams, neapmierinātības ar aptauju rezultātā ir izveidotas vairākas tīmekļa vietnes, lai nodrošinātu publiskus forumus ACS saņēmējiem. Saskaņā ar dažiem pārskatiem vismazāk apgrūtināti tie adresāti, kuri izvēlējās neatgriezt veidlapu un neatbildēja uz tālruņa zvaniem vai privātiem apmeklējumiem. Alternatīvi, tie, kuri atgrieza aptauju daļēji aizpildītu un sazinājās ar Tautas skaitīšanas biroja darbiniekiem, parasti saņēma vairāk kontaktu.
Galu galā Tautas skaitīšanas birojam ir likumīgas pilnvaras veikt aptauju, un tam ir juridiska iespēja uzlikt naudas sodu par neatbilstību. Daži izvirza hipotēzi, ka Tautas skaitīšanas birojs neveiks juridiskas darbības pret ACS neievērošanu vai nepieprasīs naudas sodu par to, jo šāda rīcība, visticamāk, piesaistītu lielu negatīvu plašsaziņas līdzekļu uzmanību. Turklāt, tā kā nav ziņots par gadījumiem, kad Tautas skaitīšanas birojs būtu veicis juridiskas vai finansiālas darbības, daži uzskata, ka Tautas skaitīšanas biroja draudiem nav nozīmes. Neskatoties uz to, naudas sodi un tiesvedība ir tehniski iespējama.