Pretmonopola tiesvedība ir tiesvedība, kas saistīta ar pretmonopola tiesvedību, kuras mērķis ir identificēt un izjaukt monopolus un negodīgu uzņēmējdarbības praksi, lai veicinātu konkurenci un nodrošinātu, ka ikvienam tirgū ir vienlīdzīgas iespējas. Daudzi uzņēmumi izvēlas izvairīties no šādas tiesvedības, ja iespējams, jo tas var būt ļoti dārgi, un sekas var ietvert naudas sodus vai pilnvaras atsavināt līdzdalību.
Pretmonopola tiesību aktu parādīšanās notika 20. gadsimta sākumā, kad likumdevēji un citi sāka apzināties monopolu radītos draudus. Daži uzņēmumi efektīvi kontrolēja veselas nozares, un nebija nekas neparasts, ka pastāvēja vertikāli monopoli, kuros tika kontrolēts katrs piegādes ķēdes posms, ļaujot uzņēmumam pilnībā dominēt nozarē. Atbildot uz to, vairākas valdības sāka strādāt, lai sagrautu monopolus, kas, viņuprāt, ir negodīgi, un visā pasaulē tika pieņemti vairāki likumi, lai aizliegtu monopolus un ieviestu politiku, kas ļautu valdībām vērsties pret uzņēmumiem, kas iesaistās apšaubāmā praksē.
Valdība var ierosināt pretmonopola tiesvedību, norādot, ka tā uzskata, ka uzņēmumam ir monopols vai tas iesaistās cenu noteikšanā, cenu diskriminācijā vai citās darbībās, kas tiek uzskatītas par konkurenci nomācošām. Iesniedzot tiesā, uzņēmumi parasti izmanto juristus, kas specializējas pretmonopola darbībās, lai sevi aizstāvētu. Dažos gadījumos uzņēmums var vienoties par līdzdalības atsavināšanu vai dažādošanu pirms vēršanās tiesā, lai izvairītos no dārgas un potenciāli reputāciju graujošas tiesas.
Pretmonopola likumi attiecas arī uz tādiem jautājumiem kā negodīga cenu noteikšana tirgotājiem. Ja, piemēram, uzņēmums vienam izplatītājam piešķir 30% atlaidi un citam tirgotājam 15% atlaidi, par to var ierosināt lietu saskaņā ar pretmonopola likumiem. Šī prakse tiek uzskatīta par negodīgu, jo tā dod vienam izplatītājam nepamatotas priekšrocības un nomāc konkurenci starp izplatītājiem. Tiesvedība var attiekties arī uz šāda veida situācijām.
Valdības uzsāk pretmonopola tiesvedību, lai aizsargātu patērētājus un aizsargātu tirgus integritāti. Ja uzņēmums rīkojas tādā veidā, kas pārkāpj pretmonopola likumus, tam var būt viļņojošs efekts, radot zaudējumus patērētājiem un daudziem citiem uzņēmumiem. Līdzdalības piespiedu atsavināšana rada lielāku dažādību un cenu atšķirības tirgū, sniedzot patērētājiem vairāk iespēju. Dažos gadījumos tas var būt ļoti izdevīgi uzņēmumiem, kas ir atdalīti no mātesuzņēmuma, jo tiem var būt vairāk iespēju attīstīties un attīstīties, tiklīdz tie ir ārpus mātesuzņēmuma kontroles, ņemot vērā citas intereses.