Ir vairāki piemēri tam, kas terapijā ir interešu konflikts. Tāpat kā medicīnā, noteiktu pacientu ārstēšana var nebūt pacienta vai terapeita interesēs. Piemēram, terapeitam būtu tiešs konflikts, mēģinot konsultēt savus ģimenes locekļus, tāpat kā ārsts, visticamāk, neārstēs savas tuvākās ģimenes slimības (papildus nepieciešamības gadījumā piedāvātu pamata aprūpi). Lielākās daļas terapijas priekšnoteikums ir tāds, ka terapeits sesijās ir jāsniedz objektivitātei, un viņš vai viņa nevar nodrošināt tādu pašu attālumu tiem cilvēkiem, kurus viņš vai viņa ļoti labi pazīst.
Šos piemērus sauc par neseksuālām duālām attiecībām, un tās nav nelikumīgas, lai gan tās ne vienmēr ir ieteicamas. Papildu neseksuālas duālās attiecības, kurās var rasties interešu konflikts, ir šādas:
Terapeitam un klientam ir draudzība ārpus terapijas, kur terapeitam un klientam ir biznesa attiecības.
Klients un terapeits dzīvo kopā ļoti mazās kopienās vai pieder pie vienas un tās pašas komunālās organizācijas.
Terapeits strādā ne tikai kā terapeits cilvēkam, bet arī var viņu kaut kādā veidā novērtēt.
Tā tas ir iestādēs un ieslodzījuma vietās, kur terapeiti var spriest arī par klienta nākotni, un šādas attiecības varētu pastāvēt arī organizācijās, kas algo padomdevēju saviem darbiniekiem.
Ne visas ārējās attiecības ar terapeitu radīs būtisku interešu konfliktu terapijā. Piemēram, ja kāds apmeklē lielu baznīcu, kuru apmeklē arī viņas terapeits, tas var būt salīdzinoši nekaitīgs, lai gan tas var ietekmēt pacienta privātumu vai likt viņai justies nedaudz neērti, ja viņa tiekas ar savu terapeitu sociālā vidē. Terapeits joprojām ir saistīts ar konfidencialitāti, un viņš nevar atklāt, ka persona ir viņa klients, kas var radīt dažus neveiklus brīžus. Ja pacientam ir šāda veida duālās attiecības ar terapeitu, ir saprātīgi apspriest terapijā, kā risināt tikšanās “ārpasaulē”.
No otras puses, ne visi klienti vēlas redzēt savu terapeitu ārpasaulē un, apmeklējot terapiju, dod priekšroku anonimitātei un privātumam. Viņi var justies pretrunīgāki, apspriežot savas problēmas ar kādu, ko viņi pazīst vai, visticamāk, regulāri tiksies. Ja pastāv duālās attiecības, ir svarīgi noskaidrot, vai tās var radīt diskomfortu terapijā gan terapeitam, gan klientam, un izlemt, vai klientam vislabāk būtu strādāt ar citu terapeitu.
Vēl viens veids, kā var rasties interešu konflikts terapijā, ir tad, ja terapeits ārstē vairāk nekā vienu vienas ģimenes klientu. Ir ļoti svarīgi, īpaši pāru vai ģimenes konsultācijās, skaidri definēt katras konsultējamās personas konfidencialitātes pakāpi. Daudzas reizes terapeiti, kas strādā ar vairāk nekā vienu ģimenes locekli, ļoti tieši paziņo, ka viss, ko saka klienti, nav konfidenciāls saistītajiem klientiem. Protams, tas var ietekmēt ģimenes vai pāru terapijas cilvēku godīguma pakāpi. Ja šķiet skaidrs, ka vienai personai ir problēmas vai nepieciešama lielāka konfidencialitāte, terapeits var ieteikt šai personai meklēt konsultāciju arī pie privāta terapeita.
Līdzīgi terapeiti var uzskatīt, ka tas ir konflikts, ja privātā vidē tiek ārstēti vairāki vienas ģimenes klienti. Tā kā katram klientam būtu pilnīga konfidencialitāte, bet viņš varētu spekulēt par saviem ģimenes locekļiem, var būt grūti saglabāt šo privātumu. Tas jo īpaši attiecas uz gadījumiem, kad terapeitam ir informācija par katru saistīto klientu no citiem ģimenes locekļiem. Bieži vien klientu interesēs ir, ja viņiem katram ir savs terapeits.
Profesionālā terapija nekad nedrīkst ietvert seksuālās attiecības starp terapeitu un klientu. Tas neapšaubāmi ir interešu konflikts terapijā. Seksuāla komponenta pievienošana attiecībām var izrādīties ārkārtīgi kaitīga klientam, jo šī persona terapeitiskajā vidē ir neticami neaizsargāta.