Kultūras globalizācija ir ideju, attieksmju un vērtību strauja kustība pāri valstu robežām. Termins “globalizācija” tika plaši lietots 1980. gados, bet jau 1960. gadsimta XNUMX. gados kanādiešu literatūras kritiķis Māršals Maklūens popularizēja terminu “globālais ciems”, lai aprakstītu efektu, ko spēja nekavējoties sazināties un apmainīties ar idejām. pasaule. Šī ideju apmaiņa kopumā rada lielāku savstarpējo saistību un mijiedarbību starp dažādām kultūrām un dzīvesveidiem, kam var būt gan pozitīvi, gan negatīvi rezultāti. Līdz ar to, tā kā tehnoloģija ir paātrinājusi procesu, tas ir izraisījis ievērojamas pretrunas.
Vēsturiskā perspektīva
Lai gan bieži tiek uzskatīts par modernu jēdzienu, kultūras globalizācijas procesus var izsekot lielākajā daļā vēstures. Pat tajos laikos, kad lielākā daļa sabiedrību pastāvēja relatīvi izolēti, starptautiskā tirdzniecība un izpēte bieži izraisīja pārveidojošu ideju apmaiņu. Piemēram, agrīno Eiropas pētnieku ekspedīcijas radīja mijiedarbību ar Āziju, Āfriku un Ameriku. Starp daudziem citiem rezultātiem bija kartupeļu ievešana Eiropā no Dienvidamerikas, kam bija liela ietekme uz Eiropas uzturu. Tāpat Britu impērijas veiktā Indijas kolonizācija radīja daudzas kultūras ietekmes uz šo tautu, ko var redzēt vēl šodien.
Taču tieši 20. gadsimta straujā tehnoloģiju attīstība šo procesu ievērojami paātrināja, kas patiešām lika cilvēkiem domāt par globalizāciju kā plašu jēdzienu. Desmit gadu desmitiem tālruņi, radio, reaktīvās lidmašīnas un televīzijas mediji arvien efektīvāk izplata informāciju visā pasaulē. Līdz gadsimta beigām internets bija ļāvis parastajiem cilvēkiem dažādās Zemes malās nekavējoties un lēti izveidot savienojumu gan biznesa, gan personiskas saziņas nolūkos.
Mazāka pasaule
Kultūras globalizācijas galīgās sekas ir pasaule, kas šķiet mazāka un kurā mijiedarbība notiek ātrāk. Lai gan kādreiz informācijai bija nepieciešamas nedēļas vai pat mēneši, lai nogādātu lielus attālumus, saziņa tagad notiek gandrīz acumirklī. Tas savukārt nozīmē, ka lēmumus mēdz pieņemt daudz ātrāk. Piemēram, dažu minūšu laikā pēc liela politiska satricinājuma vienā valstī finanšu tirgotāji visā pasaulē var reaģēt, pārdodot akcijas lielos apjomos, izraisot finanšu paniku pat pirms notikumu pilnīgas analīzes. Agrāk, pirms globalizācija sasniedza pašreizējo līmeni, šādi rezultāti būtu bijuši ierobežotāki un notiktu lēnāk.
Kultūras līdzības
Kultūras globalizāciju, iespējams, vislabāk raksturo pop izklaides kultūra. Piemēram, jaunieši Maskavā dejo līdzīgi kā Rekjavīkā un Tokijā. Čikāgā skatās japāņu animē, bet Manilā skatītāji bauda meksikāņu ziepju operas. Mūzikas grupas jaunāko izlaidumu var ātri izplatīt visā pasaulē, izmantojot dažādas video koplietošanas vietnes; slavenības iegūst pasaules pop ikonas statusu ar tiem pašiem līdzekļiem. Cilvēkiem no atšķirīgām kultūrām ir vieglāk nekā jebkad agrāk atrast kopīgas intereses.
Labvēlīgi aspekti
Tie, kas atbalsta jēdzienu “globāls ciemats”, bieži norāda uz ieguvumiem, ko var sniegt zināšanu un informācijas apmaiņa. Daži saka, ka šī jaunā plaši izplatītā kultūras izpratne varētu palīdzēt samazināt fanātisma un diskriminācijas samazināšanos un pat varētu izlīdzināt starptautiskās attiecības kopumā. Tā kā cilvēki ar dažādu izcelsmi sazinās brīvāk un izbauda daudzas tās pašas modes un tendences, viņi var atklāt, ka patiesībā nav tik atšķirīgi, kā sākotnēji domāja.
Galvenais tās atbalstītāju vidū ir lielais bizness, jo jo vairāk kultūra kļūst globalizēta, jo vieglāk uzņēmumiem ir pārdot savus produktus citās valstīs. Dažas preces, piemēram, bezalkoholiskie dzērieni vai portatīvā elektronika, tiek pārdotas visā pasaulē. Daudzi zīmolu nosaukumi ir tikpat iekāroti Madrasā kā Ņujorkā. Ekonomiskā globalizācija iet kopā ar kultūras globalizāciju, un dažkārt tiek norādīts, ka kultūras globalizāciju vairāk virza komerciāla, nevis valsts.
Negatīvie aspekti
Kultūras globalizācijas kritiķi bieži iebilst pret tās postošo ietekmi uz nacionālo identitāti. Viņi brīdina, ka unikālas kultūras vienības var izzust un ka valodas, kurās runā mazas iedzīvotāju grupas, var tikt pakļautas paaugstinātam izzušanas riskam. Konkrētās kultūras vērtības, tradīcijas un vēsture — identitāte — varētu izzust. Viņi baidās no draudiem, ka dominējošās, industrializētās kultūras apsteigs un aizstās vietējās kultūras, apklusinot jaunas un atšķirīgas idejas. Kritiķi arī brīdina, ka milzīgi starptautiski uzņēmumi var slēgt slepenus darījumus bez tautas ieguldījuma vai rūpēm par vietējo iedzīvotāju interesēm.
SmartAsset.