Lielākā daļa valstu pieprasa, lai finanšu iestādes, kas piedāvā patēriņa kredītkartes, sniegtu klientiem pilnīgu informāciju par kredīta izmaksām, maksājuma noteikumiem, procentu likmēm un citu būtisku informāciju. Lielākajai daļai iestāžu karšu turētāja līgums kalpo, lai pilnībā izpildītu šīs informācijas atklāšanas prasības. Kartes turētāja līgumā, kas parasti tiek sniegts klientiem, atverot jaunu kredītkartes kontu, ir skaidri norādīti konta noteikumi, tostarp maksājumu summas, norēķinu cikli, institucionālās politikas, maksu grafiki un dažādi sodi.
Konkrēti kreditēšanas, kredītu un patērētāju aizsardzības likumi dažādās valstīs atšķiras. Šādi noteikumi paredz padziļinātus noteikumus, saskaņā ar kuriem kreditori var izsniegt, pārvaldīt un iekasēt maksu par kredītu. Tie attiecas arī uz tiesībām, pienākumiem un tiesiskās aizsardzības līdzekļiem, kas pieejami gan kreditoriem, gan aizņēmējiem.
Ņemot vērā, ka informācijas atklāšana ir viens no galvenajiem kartes turētāja līguma mērķiem, termins “līgums” var šķist maldinošs. Uzmanīgiem patērētājiem ir pilnībā jāsaprot kartes turētāja līguma būtība, lai izprastu tā sekas. Atšķirībā no tradicionālajiem līgumiem, lai apstiprinātu kartes īpašnieka līgumu, paraksts nav nepieciešams. Ierobežojošām vai šķietami negodīgām politikām, kas atklātas kartes turētāja līgumā, var būt saistošas sekas gluži kā daļai no parakstīta līguma.
Lai ilustrētu, cik svarīgi ir lasīt un saprast šādus izpaušanas dokumentus, var apsvērt dažus piemērus. Neizlasot, patērētājs var nezināt, ka līgumā ir ietverta īsa klauzula, kas norāda uz juridiski saistošu aizņēmēja piekrišanu bez paraksta vai cita apstiprinājuma akta. Šis punkts parasti nosaka, ka attiecīgās kredītkartes izmantošana nozīmē piekrišanu kartes turētāja līgumā izklāstītajiem noteikumiem. Noteikumi parasti ir izpildāmi saskaņā ar līgumtiesībām.
Lai gan daži kartes turētāja līguma noteikumi ir izpildāmi noteiktās tiesās, citi noteikumi atkarībā no jurisdikcijas var tikt uzskatīti par neizpildāmiem. Ja līgumā ir norādīta konkrēta prakse, maksa vai cits konta nosacījums, bet aizņēmēja jurisdikcijā ir tiesību akti, kas šādu praksi vai maksas stingri aizliedz, tas var nebūt līguma izpildāms elements. Tomēr atsevišķu līguma sadaļu anulēšana ne vienmēr anulē visu līgumu.