Turpināmības klauzula vai noteikums ir daļa no likuma vai statūtiem, kas noteiktā laika periodā var atcelt likumu vai tā daļas. Šādu klauzulu izmantošanas vēsture ir gara, jo Romas Republika to izmantoja, lai pieņemtu pagaidu likumus, kad uz īsu laiku bija nepieciešamas īpašas lietas, piemēram, nodokļu palielināšana vai papildu militārie izdevumi. Frāze ad tempus concessa post tempus censetur denegata tika pievienota daudziem likumiem un aptuveni nozīmē apgalvojumu, ka klauzula tika pieņemta uz īsu laiku un pēc tam tika noraidīta pēc šī perioda beigām. Tas tika izmantots, lai noteiktu laiku, cik ilgi persona varētu ieņemt arī noteiktu amatu, un to neizmantoja, kad romiešu vadītāji kļuva par diktatoriem un ieņēma savus amatus nenoteiktu laiku.
Mūsdienu izpratnē turpināmības klauzulu bieži izmanto demokrātiskajos likumos. Piemēram, ierobežojumus ieņemt amatu ASV, tāpat kā prezidentūru, var uzskatīt par vienu no šādas klauzulas veidiem. Lai gan tauta ievēl prezidentu, viņš vai viņa ir prezidents tikai astoņus gadus. No demokrātijas viedokļa ir jēga ierobežot pilnvaru termiņu, lai persona, kas ieņem amatu, nevarētu ļaunprātīgi izmantot savu varu vai nedarboties kā tās tautas pārstāve, kuru viņa pārstāv. Pat ja nav noteikts ierobežojums, cik reižu persona var ieņemt amatu, likums nozīmē, ka cilvēkiem ar balsošanu vēlreiz jāapstiprina personas tiesības ieņemt šo amatu.
Turpināmības klauzula bieži ir iekļauta īpašos tiesību aktos, kuriem var tikt piemērots pārbaudes periods. Likumam var būt noteikts derīguma termiņš, un šajā brīdī cilvēkiem, kuri ir izstrādājuši likumu, vai nu vēlētājiem, vai ievēlētām amatpersonām ir jābalso par likuma turpināšanu. Dažkārt senatori tiek kritizēti par to, ka tie ļauj dažiem noteikumiem un statūtiem beigties, nebalsojot par to saglabāšanu. Tas var notikt, ignorējot derīguma termiņu, vai arī balsojot par noteikumu nepaturēšanu.
Demokrātijā klauzula var apliecināt, ka likumi un noteikumi var būt elastīgi. Valsts iedzīvotāji ne vienmēr tā domā par tiesībām. Pēc dažu domām, kad tas ir likums, tas vienmēr ir likums. Cilvēkiem, kuriem kāds jautājums ļoti rūp, var būt nepieciešams saprast, vai noteiktiem statūtiem pastāv turpināmības klauzula, un sazināties ar savām ievēlētajām amatpersonām, ja kāda svarīga likuma termiņš beigsies un viņi vēlas, lai tas paliktu spēkā.
Piemēram, ASV PATRIOT likumā bija vairākas turpināmības klauzulas, kas atcēla dažas likuma daļas pēc noteikta laika. Tie ietver noteikumus par sarunu noklausīšanos dažādos apstākļos. Likums tika atjaunots 2006. gadā, taču tajā joprojām ir dažas daļas ar derīguma termiņu. Sabiedrības atbalsts šim likumam ir mazinājies, un, kad šie konkrētie noteikumi atkal beigsies, būs grūti pateikt, vai senatori balsos par to atjaunošanu. Cilvēki, kuri šo aktu neatbalsta vai atbalsta, bieži vien aktīvi piedalās demokrātijā, vēstulēs vai balsojot paziņojot saviem pārstāvjiem savas vēlmes.