Solēcisms ir noteikumu vai paražu ļaunprātīga izmantošana vai nepareiza piemērošana. To bieži saprot kā nepareizu valodas vai gramatikas lietošanu, kas bieži vien ir netīša un parasti ir nepieņemama. Solecisms parasti tiek izdarīts nezināšanas dēļ.
Piemēram, amerikāņu skolēni tiek enerģiski mācīti neteikt “Es un Džons devāmies uz veikalu”, jo “es” ir objekta vietniekvārds, nevis priekšmeta vietniekvārds. Viņiem māca, ka pareizā konstrukcija ir “Mēs ar Jāni devāmies uz veikalu”. Diemžēl tas, ko viņi patiesībā uzzināja, acīmredzot, ir tas, ka “Es un Džons” ir nepareizs jebkuros apstākļos, un klasiskā hiperkorekcijas piemērā viņi domās, ka viņi izvairās no “Džons un es” solecisma, sakot kaut ko līdzīgu: “Harijs bija. runājam ar Džonu un es.
Dubultie negatīvi ir vēl viens ļoti izplatīts solecisma veids: “Mums nav banānu”, tehniski runājot, patiesībā izsaka, ka mums ir banāni, ja ņem vērā, ka “nav banānu” ir tas pats, kas “nulle banānu” un “ain”. ‘t got” ir pretējs vārdam “ir”. Protams, solēcismi bieži tiek saprasti kā domāti. Kad veikalnieks saka: “Mums nav banānu”, gudrs pircējs izvairīsies labot gramatiku un vienkārši meklēs banānus citur. Daži solecismi ir neloģiski: piemēram, “es varētu rūpēties mazāk” ir neveiksmīgs vārda “es nevarētu rūpēties mazāk” sakropļošana. Uz papīra abiem ir pretēja nozīme, tomēr daži cilvēki lieto pirmo, domājot otro.
Solēcismi var ietvert arī vārdu nepareizu lietošanu. Piemēram, ja ir gaidāma katastrofa, varas iestādes var pieprasīt evakuēt pilsētu, bet cilvēki netiek evakuēti — viņi var izbraukt, tikt pārvietoti vai transportēti, bet evakuācijas līdzekļi, lai iztukšotu lietu vai vietu no tās satura vai iedzīvotājiem. . “Burtiski” bieži tiek ļaunprātīgi izmantots kā līdzvērtīgs vārdam “figurālā nozīmē” — piemēram, “Runātājs bija tik sajūsmā, viņa galva burtiski uzsprāga!” Vārdu “unikāls” bieži ļaunprātīgi izmanto modifikatori — ja unikāls nozīmē “viendabīgs”, saukt kaut ko par “ļoti unikālu” vai “īpaši unikālu”, kā daudzi to dara, vienkārši nav jēgas.
Viena lieta “neatkarīgi”, “profilaktiski” un “orientēties” ir tāda, ka patiesībā tie nav vārdi. Tie ir radušies, nepareizi izmantojot to pareizos līdziniekus: “neatkarīgi no tā”, “profilaktiski” un “orientēties”. Diezgan daudzi cilvēki izmanto nepareizās versijas īsto vārdu vietā.
Daži solēcismi daudziem ir kaitinoši. Refleksīvā vietniekvārda “es pats” ļaunprātīga izmantošana ir viena. Tādas konstrukcijas kā “Kā klājas” un “Es un Harijs devāmies uz veikalu” rosina nebeidzamas debates starp tiem, kuri uzskata, ka tā ir valodas ļaunprātīga izmantošana, un tiem, kuri uzstāj, ka valodas dinamiskais raksturs prasa gadsimtiem iedibinātus preskriptīvus noteikumus. pagātnei vajadzētu būt vismaz atvieglinātai 21. gadsimtā.
Ikdienas sarunās solecisms parasti tiek pieņemts, pat ja prozā tie tiek uzskatīti par nepieņemamiem. Mākslinieciskā licence pieļauj arī solēcismus izklaides pasaulē, un, piemēram, “I Can’t Get No Satisfaction” tiek plaši uzskatīts par pieņemamu Džegera kunga neapmierinātības līmeņa izpausmi. Viljams Šekspīrs ir uzrakstījis tūkstošiem solecismu, taču ierastā gudrība ir tāda, ka viņš to darīja apzināti, bieži vien, lai izceltu savu varoņu personības aspektus.
Solecisms neaprobežojas tikai ar gramatiskām kļūdām. Arī etiķetes pārkāpums tiek uzskatīts par solecismu. Tas var būt kaut kas tik nenozīmīgs kā nepareizas dakšiņas izmantošana, lai ēstu salātus vai valkātu baltu apģērbu pēc Darba svētkiem, vai kaut kas tik briesmīgs, kā Anglijas karalienes uzrunāšana ar nosaukumu “Liza”, iepriekš nesaņemot uzaicinājumu.