Pierādījumu pieņemamības noteikumi ir standarts tam, vai pierādījums tiks izskatīts tiesas prāvā. Pierādījumu likumi nosaka, kādas liecības, lietiskos pierādījumus vai eksponātus vai dokumentus tiesas procesa laikā drīkstēs uzrādīt. Ir vairāki veidi, kā tiek noteikta pierādījuma pieņemamība, taču uz lielāko daļu attiecas viens no diviem faktoriem.
Pirmais pierādījumu pieņemamības faktors ir tas, vai pierādījumi ir vai nav saistīti ar lietu. Lai noteiktu atbilstību, jāpierāda, ka pierādījumiem ir būtiska nozīme lietas faktos. Tam ir jāpalīdz pierādīt vai atspēkot iesniegto faktu vai teoriju. Piemēram, ja nozieguma vietā atstātais pirkstu nospiedums sakrīt ar aizdomās turamās personas nospiedumiem, tas būtu atļauts, jo tas pierāda, ka aizdomās turamais atradās nozieguma vietā. Kaut kas nozieguma vietā atrasts, piemēram, pārtikas iesaiņojums, kam nav tiešas saistības ar aizdomās turamo, visticamāk, nebūtu atļauts, ja vien to nevarētu saistīt ar lietu kādā citā veidā.
Otrs pierādījumu pieļaujamības faktors ir tas, vai pierādījumi var radīt vairāk kaitējuma nekā labuma. Tas ir līdzsvara jautājums. Ja pierādījumi var radīt nevajadzīgus aizspriedumus vai apjukumu zvērinātos, tos, visticamāk, nedrīkstēs parādīt. Ja pierādījumus var uzskatīt par maldinošiem vai ja pierādījumu iesniegšana ir laika izšķiešana, tiesnesis var nolemt, ka tie nav nepieciešami lietas izskatīšanai.
Maldinošu pierādījumu piemērs varētu būt netieši pierādījumi. Ja aizdomās turamā pirkstu nospiedumi būtu nozieguma vietā, varētu šķist, ka aizdomās turamais atradās notikuma vietā, ļoti iespējams, nozieguma izdarīšanas brīdī. Tomēr, ja nozieguma vieta būtu vieta, kur aizdomās turamais bieži apmeklēja, pirkstu nospiedumi, iespējams, tiktu uzskatīti par maldinošiem, jo nospiedumi var būt atstāti jebkurā laikā. Lai tiktu atļauti netieši pierādījumi, tiem ir jābūt pietiekami daudz, lai pierādītu, ka aizdomās turamais izdarījis noziegumu.
Pierādījumu pieņemamības noteikumi aizliedz dažus pierādījumu veidus, piemēram, dzirdes. Ja liecinieks ieņem nostāju un liecina par to, ko kāds cits teica par lietu, tās ir baumas. Piemēram, ja sieviete sēž veļas mazgātavā un dzird, kā divi vīrieši runā par to, kā viņu draugs izdarījis noziegumu, šī sieviete nevarētu liecināt tiesas procesā.
Lai gan lielākā daļa pierādījumu tiek iesniegti pirms tiesas procesa sākuma, daži pierādījumi būs pieņemami tiesas procesa laikā, ja tie ir būtiski lietas izskatīšanai. Tiesnesim, kas izskata lietu, ir jāizvērtē, kādus pierādījumus var izmantot. Tiesneši ļoti labi pārzina pierādījumu pieņemamību un var noteikt, kādi pierādījumi palīdzēs zvērinātajiem pieņemt lēmumu un kādi pierādījumi viņus mulsinās vai novirzīs malā, apgrūtinot taisnīga un objektīva sprieduma pieņemšanu.