TJG Online
Finanses un investīcijas

Kā VID piedzen nodokļu parādu?

Īsā atbilde

Valsts ieņēmumu dienests nodokļu parādu vispirms atgādina un brīdina, un tikai pēc tam pieņem lēmumu par nokavēto nodokļu maksājumu piedziņu, kas ļauj naudu norakstīt no bankas konta, ieturēt no darba samaksas vai vērst piedziņu uz mantu. Latvijā šo procesu vada VID, nevis kāda ASV tipa federālā nodokļu aģentūra, un kārtību nosaka likums „Par nodokļiem un nodevām“.

Sākumpunkts gandrīz vienmēr ir Elektroniskās deklarēšanas sistēma. Tur redzams vienotā nodokļu konta atlikums, un tieši tas ir dokuments, pret kuru jāpārbauda jebkurš atgādinājums. Bieži vien „parāds“ izrādās nevis parāds, bet kļūdaini aizpildīta deklarācija, neiesniegts pārskats vai maksājums, kas aizgājis ar nepareizu identifikatoru. Šādas lietas atrisina viens precizējums, un tās nav jāgaida līdz piedziņai.

Ja parāds ir reāls un netiek samaksāts, VID nosūta brīdinājumu par piedziņas uzsākšanu. Pēc tam pieņemtais lēmums par nokavēto nodokļu maksājumu piedziņu ir izpildu dokuments: tas darbojas bez atsevišķas tiesas sprieduma. Uz tā pamata VID var dot rīkojumu kredītiestādei norakstīt naudu no kontiem, ieturēt daļu no darba samaksas un citiem regulāriem ienākumiem, kā arī nodot piedziņu zvērinātam tiesu izpildītājam, kurš jau var vērsties pret kustamu un nekustamu mantu.

Vienlaikus aug nokavējuma nauda, ko aprēķina par katru nokavēto dienu, un soda nauda, ja pamatā ir audita konstatējums. Konkrētās likmes ir noteiktas likumā, tās laika gaitā mainās, un aktuālais apmērs vienmēr jāpārbauda VID mājaslapā vai tiesību akta tekstā, nevis vecos rakstos. Papildus VID publisko nodokļu parādnieku sarakstu, kurā nonāk parādi, kas pārsniedz normatīvajos aktos noteikto slieksni, un tas jau tieši skar uzņēmuma reputāciju un dalību iepirkumos.

Piedziņa nav neierobežota. Likums nosaka ienākumu daļu, ko no algas vai pensijas ieturēt nedrīkst, lai cilvēkam paliktu iztikas minimums, un uzturlīdzekļu piedziņai ir priekšroka pār nodokļu parādu. Ja no konta norakstīts vairāk, nekā pieļaujams, par to nekavējoties jāraksta gan bankai, gan VID, pievienojot pierādījumu par ienākuma veidu. Sociālie pabalsti un atsevišķi mērķa maksājumi arī ir aizsargāti, taču tos aizsargā tikai tad, ja iestāde zina, kāda nauda ir kontā.

Biežākā kļūda ir klusēšana. VID reti pārsteidz tos, kas paši sazinās: iestādei ir izdevīgāk saņemt naudu pakāpeniski nekā tērēt resursus piespiedu izpildei. Otra kļūda ir solīt neizpildāmu grafiku, lai tikai apturētu piedziņu; pirmais nokavētais maksājums vienošanos parasti izbeidz, un process turpinās no tās pašas vietas, tikai ar sliktāku sarunu pozīciju.

Ko darīt pēc kārtas

Vispirms EDS jāizdrukā konta izraksts un jāsaprot, no kā parāds sastāv: pamatparāds, nokavējuma nauda, soda nauda. Pēc tam jāpārbauda, vai visas deklarācijas ir iesniegtas, jo neiesniegts pārskats var radīt aprēķinu pēc iestādes rīcībā esošajiem datiem. Tikai pēc tam ir jēga runāt par samaksas grafiku vai apstrīdēšanu.

Ja parāda apmērs ir pareizs, bet nauda vienā reizē nav pieejama, risinājums ir pieteikums par samaksas termiņa pagarinājumu vai maksājuma sadalīšanu termiņos, ko iesniedz EDS. Ja parāda apmērs pēc būtības ir apstrīdams, lēmumu apstrīd VID ģenerāldirektoram un pēc tam pārsūdz Administratīvajā rajona tiesā. Vai konkrētā lēmuma darbība uz apstrīdēšanas laiku tiek apturēta, jāprecizē katrā gadījumā atsevišķi, jo nodokļu lietās ir atšķirīgi noteikumi nekā vispārīgajā administratīvajā procesā.

Kad vajadzīgs speciālists

Neliela nokavēta maksājuma sakārtošana ir administratīvs darbs, ko var izdarīt pats. Nodokļu konsultants vai zvērināts advokāts ir vajadzīgs, kad parāds izriet no audita, kad strīds ir par darījumu būtību vai priekšnodokļa atskaitīšanu, kad summa apdraud uzņēmuma darbību vai kad paralēli tiek vērtēta amatpersonu atbildība.

Ja saistības objektīvi nav izpildāmas, jāizvērtē maksātnespējas risinājumi: fiziskās personas maksātnespējas process vai juridiskās personas tiesiskās aizsardzības process. Tie nav universāls glābiņš, tiem ir stingri priekšnoteikumi un sekas, tāpēc šo ceļu vērtē kopā ar juristu, nevis pēc interneta forumu ieteikumiem.

Avoti