Kāda ir saistība starp diskursu un varu?

Pētījumi par diskursu un varu bieži koncentrējas uz valodu un komunikācijas stratēģijām, ko izmanto cilvēki, kuri ieņem vadošus vai autoritātes pienākumus. Advokāti un tiesneši paļaujas uz atšķirīgu valodu un terminoloģiju, lai radītu kārtību, iztaujātu cilvēkus un piespiestu lieciniekus atklāt faktus. Māte var paļauties uz stingriem vārdiem, lai ierobežotu sava bērna uzvedību. Lai radītu cieņu un noteiktu varas atšķirības, skolotāji bieži pieprasa, lai studenti tos oficiāli uzrunā. Katrā gadījumā, lai gan terminoloģijas lietojums un balss tonis var atšķirties, galvenais mērķis ir paklausība vai kontrole.

Varas iegūšana pār citiem ar valodas palīdzību tiek veikta dažādos veidos. Acīmredzamākā saikne starp diskursu un varu ir kontrolējošas vai agresīvas valodas izmantošana, lai kontrolētu uzvedību. Sarunas gaitas vadīšana ir vēl viens veids, kā cilvēki īsteno kontroli. Piemēram, izvēloties sarunas tēmu un novirzoties no personiskām tēmām, persona var kontrolēt mijiedarbības raksturu. Citu pārtraukšana tiek uzskatīta par vēl vienu varas iegūšanas stratēģiju, un tas ir izplatīts mazu bērnu ieradums, kuriem nepieciešama uzmanība vai kuri jūtas bezspēcīgi.

Vārdu trūkums dažkārt palīdz sasniegt spēku. Māte, kura pieķer savu bērnu kāpjam pa virtuves skapjiem, kur ir cepumi, var sazināties ar sejas izteiksmēm vai vienkāršu “nē!” Atbildes trūkums uz skolēna jautājumu var liecināt, ka skolotājs uzskata, ka jautājums ir neatbilstošs. Divi cilvēki romantiskās attiecībās var mēģināt iegūt varu, ierobežojot diskursa apjomu par noteiktu tēmu. Tāpēc saikne starp diskursu un varu ir saistīta ar patiesajiem vārdiem, toni un komunikācijas apjomu starp cilvēkiem.

Izpratne par saikni starp diskursu un varu ir svarīga varas nevienlīdzības mazināšanai. Potenciālajam krāpniecības upurim varētu būt noderīgi pieskaņoties kūdītāja pārliecinošajam diskursam. Vārdu patiesās nozīmes un patiesuma atšifrēšana ir būtiska, lai panāktu spēku līdzsvaru. Tāpat negatīvi viedokļi par noteiktām kultūras grupām dažkārt rodas no neprecīzas komunikācijas stilu interpretācijas. Konkrētas etniskās grupas diskursu var uzskatīt par spēcīgu salīdzinājumā ar dominējošo kultūru, ja patiesībā tās patiesais nolūks varētu nebūt kontrolēt vai necienīt citus.