Uzskatot, parāds par dabas mijmaiņas darījumiem izklausās kā lieliska ideja. Vienlaikus samazinot valsts parādu, parāds par dabas apmaiņu palīdz arī saglabāt šīs valsts dabisko vidi, nodrošinot, ka nākamās paaudzes var to baudīt. Tomēr ir dažas nopietnas problēmas saistībā ar parādiem dabas mijmaiņas darījumiem, kas nozīmē, ka tie nav ideāli vai piemēroti risinājumi katrai situācijai, neskatoties uz visu iesaistīto pušu vēlmēm.
Ir divi pamata parādu veidi dabas mijmaiņas darījumam. Divpusējā mijmaiņas darījumā nācija atlaiž parādus, kas ir parādā citai valstij apmaiņā pret vides koncesijām. Piemēram, Anglija varētu izvēlēties piedot kādu Brazīlijas parādu apmaiņā pret solījumu samazināt mežu izciršanu. Komerciālā parādā par dabas mijmaiņas darījumu tirdzniecības banka pārdod valsts parādu nevalstiskām organizācijām, kuras piekrīt parādu atlaist, ja vien valsts veic pasākumus, lai uzlabotu savu aizsardzības praksi.
Viena no lielākajām problēmām saistībā ar parādiem pret dabas mijmaiņām ir tā, ka daži cilvēki tos uzskata par imperiālistiem un koloniālistiem. Tas ir saprotams, jo ziemeļu puslodei pieder lielākā daļa pasaules parādu, un daudzas formālās koloniālās varas, piemēram, Anglija, ir iesaistītas parādos par dabas mijmaiņām. Dažām valstīm var būt grūti norīt bijušās koloniālās varas norādījumus, kā pārvaldīt savu vidi.
Turklāt parāds pret dabas mijmaiņas darījumiem parasti attiecas tikai uz ļoti nelielu valsts parāda daļu, un tie nerisina problēmas, kas izraisīja parādu uzkrāšanos. Pēc savas būtības parāds pret dabas mijmaiņas darījumiem arī nerisina apstākļus, kas varētu izraisīt vides degradāciju, un tos parasti ir ļoti grūti īstenot.
Neapmierinātību ar parādiem par dabas mijmaiņām pauduši arī attīstības valstu iedzīvotāji, jo netiek ņemtas vērā valsts un tās iedzīvotāju individuālās vajadzības. Tā ir bijusi liela problēma apgabalos ar lielu pamatiedzīvotāju skaitu, kuriem ir savas vides resursu pārvaldības metodes, kuras viņi izmanto jau tūkstošiem gadu. Dažas no šīm ciltīm aizvainojas par parādiem par dabas maiņas darījumiem, jo tie var samazināt piekļuvi viņu dzimtajām zemēm.
Ja parāds dabas maiņai ir labi izstrādāts un var ņemt vērā valsts individuālos apstākļus, tas var būt viens no instrumentiem, lai palīdzētu jaunattīstības valstīm tikt galā ar pieaugošajiem parādiem un saglabātu vidi. Tomēr šie mijmaiņas darījumi ir tālu no pastāvīga pasaules problēmu risinājuma, un tie ir jāapvieno ar citām iniciatīvām, lai gūtu vislabākos panākumus.