Kas bija Lerija Sammersa piezīme?

Lerija Sammersa piezīme ir nosaukums, kas dots gan darbinieka rakstītai piezīmei, gan šai piezīmei pievienotajai piezīmei. Pati Lerija Sammersa piezīme nekad nav publiskota, taču autors Lants Pričets to ir nedaudz apspriedis publiski. Šķiet, ka tajā galvenokārt tika apspriests fakts, ka brīvās tirdzniecības politikai, ko tajā laikā agresīvi īstenoja Pasaules Banka, visticamāk, būtu negatīva ietekme uz vidi daudzās jaunattīstības valstīs, kurām tā tika piemērota. Lerijs Sammerss parakstīja šo piezīmi, bet patiesais stāsts bija malā.

Lapa Lerija Sammersa piezīmē izraisīja milzīgu satraukumu visā attīstības pasaulē. Tajā bez smalkiem vārdiem tika atzīmēts, ka faktiski ir ekonomiski saprātīgi eksportēt vairāk piesārņojuma uz jaunattīstības valstīm. Lerija Sammersa piezīmē ir norādīts, ka “netīrās nozares” ir jāeksportē uz “mazāk attīstītajām valstīm” trīs galveno iemeslu dēļ.

Pirmkārt, nodarbināto veselības izmaksu mērīšanā tiek ņemti vērā zaudētie ienākumi potenciālo darbinieku slimošanas vai mazāk darbaspējas dēļ. Ņemot vērā šo mērījumu, Lerija Sammersa piezīmē ir norādīts, ka būtu vēlams, lai valsts ar zemām algām ciestu veselības izmaksas. Tā kā valstis ar augstām algām zaudētu lielu daļu ekonomiskās varas katram slimības dēļ darbnespējīgam strādniekam, Lerija Sammersa piezīmē tiek apgalvots, ka nozares, kas var izraisīt šādas slimības, būtu jāpārvieto uz zemu algu valstīm. Tas ir precīzi formulēts šādi: “Es domāju, ka ekonomiskā loģika aiz toksisko atkritumu izgāšanas valstī ar zemākajām algām ir nevainojama, un mums ar to ir jārēķinās.”

Otrkārt, Lerija Sammersa piezīmē teikts, ka daudzas jaunattīstības valstis patiesībā ir mazāk piesārņotas, salīdzinot ar attīstītajām valstīm. Tā kā piesārņojuma izmaksas augstākos līmeņos kļūst eksponenciāli lielākas, ir jēga novirzīt lielus piesārņojuma daudzumus apgabalos, kur tā ir maz vai vispār nav un kur tāpēc izmaksas ir niecīgas. Tajā ir minēta Losandželosa un Mehiko kā reģioni, kas ir tik piesātināti ar piesārņojumu, ka papildu pievienošana tiem nodarītu milzīgu kaitējumu.

Visbeidzot, Lerija Sammersa piezīmē tiek apgalvots, ka vēlme pēc tīras vides ir saistīta ar iedzīvotāju ienākumiem. Tā norāda, ka iedzīvotājiem ar zemākiem ienākumiem ir mazākas iespējas izdzīvot līdz vecumam, kad var rasties noteiktas slimības, piemēram, prostatas vēzis, un tāpēc cilvēki attīstītajā pasaulē vairāk cietīs no nozarēm, kas palielina prostatas vēža iespējamību. Tajā pašā laikā tā atzīmē, ka liela pretestība piesārņojumam ir estētisku iemeslu dēļ, un vēlme pēc estētiski pievilcīga gaisa nabadzīgo iedzīvotāju locekļiem būs mazāk svarīga nekā turīgo iedzīvotāju pārstāvjiem.

Pēc Lerija Sammersa piezīmes nopludināšanas 1992. gadā pret to izcēlās spēcīgs sašutums. Brazīlijas vides sekretārs toreiz rakstīja Samersam skaudru vēstuli, pieprasot viņam atkāpties no amata Pasaules Bankā un norādot uz vēstules loģiku, kas liecina par dažu ekonomistu destruktīvu domāšanas veidu., “Jūsu argumentācija ir pilnīgi loģiska, bet pilnīgi ārprātīga.”

SmartAsset.