Aizmuguriski neobjektivitāte ir dokumentēta psiholoģiska parādība, kurā cilvēki pārspīlē notikuma paredzamību pēc tam, kad tas jau ir noticis. Daži psihologi šo fenomenu dēvē par “es zināju, ka tas notiks” efektu. Saskaņā ar Amerikas Psiholoģijas asociācijas 2000. gadā veikto pētījumu, šī novirze dažreiz palīdz cilvēkiem domāt skaidrāk, palīdzot smadzenēm saglabāt pareizu un atbilstošu informāciju, nevis nepareizu informāciju.
Droši vien varat iedomāties dažus piemērus, kas liecina par aizspriedumiem savā dzīvē, it īpaši, ja tādas frāzes kā “arī aizmugure ir 20/20” un “Es tev to teicu!” izklausās jums pazīstami. Šī neobjektivitāte darbojas vairākos veidos, un ir īpaši svarīgi to ņemt vērā krimināllietās, jo liecinieks var nebūt precīzs, jo viņu var ietekmēt aizmugures aizspriedumi, kā arī vairākas citas aizspriedumus. kas var ietekmēt veidu, kā kāda cilvēka smadzenes atjauno un atsauc informāciju.
Klasisks šīs parādības piemērs ir, ja kāds apgalvo, ka viņa vai viņas prognozes par notikumu bija nozīmīgākas, nekā tas patiešām bija. Piemēram, kāds, ņemot vērā viņa vispārējās zināšanas par vietējiem laikapstākļiem, parasti var novērot, ka “nākotnē izskatās pēc lietus”. Ja neilgi pēc šī paziņojuma izteikšanas līst lietus, personai var šķist, ka prognoze bija spēcīgāka, nekā tā bija patiesībā. Nepareizas vai neprecīzas prognozes mēdz neatcerēties, kā arī neskaidri pareizas prognozes, pastiprinot kāda prātā domu, ka viņa prognozēšanas prasmes ir labākas nekā patiesībā.
Konkrētā parādībā, ko sauc par vaticinium ex eventu, kāds sniedz ārkārtīgi neskaidru paziņojumu par notikumu, kas varētu notikt, un pēc tam pārvērš šo paziņojumu par pārliecinošu prognozi pēc notikuma rašanās. To dažreiz skaudri sauc par “pēcdekciju”. Daudzus piemērus neskaidrām prognozēm, kuras vēlāk tika uzskatītas par svarīgākām, nekā tās patiesībā bija, ir atrodamas grieķu mitoloģijā, kur noslēpumaini orākuli sniedz vispārējus paziņojumus, par kuriem varētu viegli teikt, ka tie paredz lielu skaitu notikumu.
Līdzās vairākām citām psiholoģijā dokumentētām novirzēm retrospektīvā neobjektivitāti izraisa kaut kas pazīstams kā pieejamības heiristika. Būtībā cilvēki novērtē lietas, pamatojoties uz informāciju, ko viņi var viegli atcerēties, lai gan tas var nebūt zinātniskākais veids, kā pamatot šādu novērtējumu. Piemēram, kāds var apmeklēt noteiktu franšīzi ātrās ēdināšanas ķēdē un atzīmēt, ka visiem tur esošajiem apmeklētājiem ir liekais svars. Pēc tam viņš vai viņa varētu teikt, ka visiem šīs ķēdes patroniem ir liekais svars, pamatojoties uz šo vienu piemēru. Aizmuguriski neobjektivitātes gadījumā cilvēki dažus neskaidrus apgalvojumus pārvērš pārliecinošās prognozēs un pieņem, ka tāds notikums kā prezidenta vēlēšanu iznākums ir paredzams, pamatojoties uz viņu pieredzi.