Ārkārtas pārsūtīšana ir apšaubāmas likumības prakse, ko praktizē vairākas lielākās Rietumu valstis, tostarp ASV. Tas ietver aizdomās turamo personu nelegālu nogādāšanu ārvalstīs, un to izmanto īpaši terorisma apkarošanas jomā. Šai praksei ir daudzi izteikti kritiķi, jo šķiet, ka tā nepārprotami pārkāpj cilvēktiesības, kā arī starptautiskos nolīgumus par izturēšanos pret ieslodzītajiem. Atbalstītāji apgalvo, ka ārkārtas pārsūtīšana ir vienīgais veids, kā laika ziņā svarīgu un svarīgu informāciju nonākt pareizajās rokās.
Lai gan daudzi cilvēki ārkārtas pārsūtīšanu saista ar Amerikas Savienoto Valstu “Karu pret terorismu”, kas sākās pēc 2001. gada, šī prakse bija labi izveidota 1990. gadu vidum. Faktiski tas tika atļauts un izstrādāts, pateicoties izpildrīkojumam, ko parakstīja prezidents Bils Klintons, kurš neapšaubāmi apzinājās neskaidro juridisko pamatu, uz kuru Amerikas Savienoto Valstu valdība tā rezultātā vērsīsies. Šķiet, ka Centrālā izlūkošanas pārvalde (CIP) ir galvenais ārkārtas pārsūtīšanas organizētājs.
Šai praksei ir vairākas formas. Vienā gadījumā aizdomās turamais tiek uzņemts ārvalstī, būtībā nolaupīts ārpustiesas ceļā bez uzņēmējas valsts piekrišanas vai piekrišanas. Tas ir klajš valsts suverenitātes un tiesiskās izdošanas līgumu pārkāpums. Kad aizdomās turamais ir notverts, viņu nopratināšanai nogādā citā valstī, kurā parasti ir vājāka cilvēktiesību aizsardzība. Vairākos gadījumos šī nopratināšana nepārprotami ietvēra spīdzināšanu, kas nav likumīga, ētiska vai saprātīga metode informācijas iegūšanai. Citos gadījumos ārvalstu pilsoņi ir izvesti no Amerikas zemes un slepeni izvesti no valsts.
Papildus cilvēku nopratināšanai apšaubāmos apstākļos ārkārtas pārsūtīšana, šķiet, ir saistīta arī ar slepenām ieslodzījuma vietām. Laikraksts Washington Post 2005. gadā sīki izklāstīja šo tā saukto “melno vietņu” esamību rakstā, kurā tika apspriesti arī paņēmieni, kas izmantoti, lai aizturētos pārvietotu no vienas valsts uz otru bez atklāšanas. New Yorker bija arī nozīmīga ārkārtas pārsūtīšanas prakses atmaskošanā.
Kritiķi iebilst, ka piespiedu kārtā iegūtie pierādījumi tiesā nav pieņemami un ka tādēļ ārkārtas pārsūtīšana neveicina likumīgu ASV spīdzināšanas izmeklēšanu. Turklāt spīdzināšana Amerikas Savienotajās Valstīs ir nelikumīga, tāpēc valsts būtībā nodod spīdzināšanu ārpakalpojumu sniedzējiem valstīm, kuras to veiks. Turklāt ir bijuši vairāki labi dokumentēti nevainīgu cilvēku pārsūtīšanas gadījumi, kuri vairākus mēnešus vai gadus ir turēti nesarunājušies, nepārprotami pārkāpjot viņu cilvēktiesības.