Finansēs atpakaļejoša datuma noteikšana ir stratēģija akciju opciju līgumu izdošanai, kuru datums ir vēlāks nekā opcijās norādītais datums. Lai gan šī pieeja nav stingri prettiesiska, pēdējos gados tā ir tikusi pastiprināti pārbaudīta, jo to var izmantot, lai sniegtu nepatiesu priekšstatu par situāciju, lai iegūtu labvēlīgāku nodokļu stāvokli. Pastāv likumīgi atpakaļejošā datuma izmantošanas veidi, kas nemaz neietekmē nodokļu slogu un dažos gadījumos var būt pat nepieciešami kā daļa no kopējā iegādes procesa.
Viens no veidiem, kā atpakaļejošu datumu atzīst par nepieciešamu procesu, ir tad, ja ar akciju opciju iegādi ir saistīts pagarināts emisijas periods. Ja darījuma pabeigšanai ir nepieciešama ilgāka procedūra, būs zināma atšķirība starp datumu, kad iegāde sākās, un datumu, kad tā tika pabeigta. Nav nekas neparasts, ka oficiālajā uzskaitē tiek izmantots datums, kad iegāde faktiski tika uzsākta, nevis datums, kad akciju opcijas beidzot tika izsniegtas akcionāram. Faktiski līgums tiek datēts ar atpakaļejošu datumu līdz procesa sākuma datumam, nevis uz vēlāku izdošanas datumu.
Dažās situācijās ir izmantota atpakaļejoša datuma noteikšana situācijās, kad nebija acīmredzamas nepieciešamības pagarināt iegūšanas procesu. Tā vietā atpakaļskaitīšana tika veikta kā līdzeklis nodokļu atvieglojuma iegūšanai, kas citādi nebūtu bijis iespējams. Lai gan šis process joprojām tiek uzskatīts par likumīgu, pastāv daži jautājumi par atpakaļejošā datuma izmantošanas ētiku šāda veida situācijās. Šīs procesa piemērošanas atbalstītāji norāda uz ieguvumiem, ko emitenta sabiedrība var gūt no akciju opciju atpakaļejošas datuma, un no tā izrietošo labvēlīgo ietekmi uz ekonomiku darbinieku darba vietu saglabāšanas un taisnīgu algu ziņā. Oponenti mēdz ieņemt nostāju, ka akciju izmantošana ar atpakaļejošu datumu, lai iegūtu nodokļu priekšrocības, galu galā vairāk kaitē ekonomikai, nekā palīdz, un ka būtu jāievieš stingrāki noteikumi, kas regulē iespēju veikt akciju opciju atpakaļejošu datumu.
Atpakaļ datēšana ir izplatīta gandrīz visās pasaules valstīs. Tas nozīmē, ka stratēģijai ir ietekme uz katru tirgu visā pasaulē. Lai gan stratēģija var būt nepieciešama situācijās, kad ir nepieciešams ilgāks laiks, lai pilnībā pabeigtu akciju opciju iegādi, nav šaubu, ka tā tiek izmantota situācijās, kad vienīgais iemesls tās izmantošanai ir ieguvums uzņēmumam, kas iegādājas opcijas. Kamēr nav atrisinātas debates par šīs pieejas izmantošanas ētiku, šis apstākļu kopums, visticamāk, nemainīsies vienā vai otrā veidā.