Mūsdienās ikviens, kas atbilst vecuma un dzīvesvietas kritērijiem un ir reģistrēts, var balsot par to, kuras amatpersonas ir ievēlētas viņu vietējos un federālajos birojos Amerikas Savienotajās Valstīs. Tomēr tas ne vienmēr ir bijis tā. No 1890. līdz 1944. gadam dienvidu štatos notika īpašas vēlēšanas, ko sauca par baltajām priekšvēlēšanu. Baltādainās priekšvēlēšanas bija vēlēšanu veids, kurā drīkstēja balsot tikai baltie vēlētāji; nebaltajiem vēlētājiem nebija atļauts.
Demokrātiskās partijas dienvidu štatos bija pirmās, kas 19. gadsimtā sarīkoja balto priekšvēlēšanas. Tā kā dienvidu štatos bija viena partija — demokrāti —, izslēdzot balto priekšvēlēšanas iespēju balsot nebaltajiem, tas nozīmēja arī to, ka viņi nebija spējīgi pieņemt svarīgus lēmumus par valdību. Daži štati pat iekļāva ierobežojošās balto primārās vēlēšanas likumā, tieši norādot, ka tās ir “selektīvi iekļaujošas”.
1923. gadā Amerikas Pilsoņu brīvību savienība (ACLU) sāka redzēt pārkāpumus selektīvi iekļaujošās vēlēšanās. Rezultātā viņi sāka protestēt, mēģinot apstrīdēt argumentāciju un ierobežojumus, kas ir aiz tiem. 1923. gadā Teksasā tika pieņemts likums, kas nepārprotami aizliedza afroamerikāņu pilsoņiem balsot Demokrātiskās partijas priekšvēlēšanās. Šī lieta kļuva par pamatu, uz kuru ACLU sāka koncentrēt savus galvenos protestus.
Amerikas Savienoto Valstu Augstākā tiesa 1935. gadā nolēma, ka baltādaino priekšvēlēšanu vēlēšanās ietilpst štatu konstitucionālās tiesības. Tomēr deviņus gadus vēlāk spriedums tika mainīts, kad tiesneši nolēma, ka ar izolētajām vēlēšanām tiek pārkāptas nebalto vēlētāju tiesības. Tiesneši, kas bija atšķirīgi, atgādināja lietu Smits pret Allraitu, kas apgāza rasu desegregāciju, īpaši balsošanas laikā.
Visi galvenie sieviešu un melnādaino diskriminācijas veidi, tostarp rasu segregācija, tika aizliegti 1964. gada Civiltiesību likumā. Būtībā šis akts izbeidza juridisko rasu segregāciju darbavietā, skolās un iestādēs, kas apkalpo plašu sabiedrību. . Tas arī apturēja valstis no nevienlīdzīgas vēlētāju un viņu pieteikumu noteikšanas. Tas nenozīmē, ka diskriminācija un segregācija ir beigusies, bet tikai to, ka tās vairs nebija likumīgas. Cenšoties garantēt visu tiesību aktu daļu ievērošanu, Kongress apliecināja savas tiesības pieņemt tiesību aktus saskaņā ar vairākām Konstitūcijas daļām, piemēram, četrpadsmito un piecpadsmito grozījumu, kā arī pirmo pantu.