Bruto ieņēmumu nodoklis tiek uzlikts uzņēmuma kopējiem ienākumiem neatkarīgi no avota. Politiķi to iecienījuši, jo tas parasti palielinās ievērojamas ieņēmumu summas ar šķietami zemām likmēm, to kritizē ekonomisti un politikas analītiķi, jo tam ir liela ietekme uz tirgu, tas nav caurskatāms un galu galā novirzīs nesamērīgi lielu nodokļa summu. slogs liela apjoma un zemas peļņas uzņēmumiem. Amerikas Savienotajās Valstīs tikai daži štati uzliek šo nodokli, taču valstis, kas cenšas palielināt savus ieņēmumus, šo koncepciju periodiski atjauno un pārskata. Tajos štatos, kas to uzliek, nodokļa likme ir zem 1%, izņemot Ņūmeksiku, kur bruto ieņēmumu nodoklis 5% apmērā darbojas arī kā štata tirdzniecības nodoklis. Lielākā daļa jurisdikciju pieļauj dažus atskaitījumus vai citus maksājamos bruto ieņēmumu nodokļus, ja tādi ir.
Tāpat kā pārdošanas nodoklis, bruto ieņēmumu nodoklis tiek uzlikts pārdošanai, kas notiek valstī. Tomēr atšķirībā no tirdzniecības nodokļa tas neattiecas tikai uz mazumtirdzniecību, bet tiek uzlikts katram darījumam valstī. Tas noved pie parādības, ko sauc par nodokļu piramīdas veidošanu, kas nozīmē, ka vienas un tās pašas preces vai pakalpojumus var aplikt ar nodokļiem vairākas reizes, tādējādi radot augstāku faktisko nodokļu likmi. Piemēram, kokmateriālu kombains maksās bruto ieņēmumu nodokli par zāģmateriālu pārdošanu kokzāģētavai. Kokzāģētava maksās nodokli par frēzētu zāģmateriālu pārdošanu mēbeļu uzņēmumam, bet mēbeļu uzņēmums maksās nodokli par gatavo mēbeļu pārdošanu veikalam. Visbeidzot, mēbeļu veikals maksās bruto ieņēmumu nodokli par mēbeļu pārdošanu galapatērētājam. Kamēr mēbeles ir apliktas ar nodokli vienu reizi, koka detaļa ir aplikta ar nodokli četras reizes.
Teorētiski ir viegli parādīt, kā nodokļu piramīdas veidošana palielina faktisko nodokļu likmi. Patiesībā attiecības starp abiem ir neskaidras. Vašingtonas štata veiktā bruto ieņēmumu nodokļu iekasēšanas analīze liecināja, ka piramīda veidošanās notika diapazonā no viena — bez piramīdas, tāpēc vienīgais maksājums ir par pārdošanu galapatērētājam — un 6.7 reizes attiecībā uz dažām rūpniecības precēm. Turpretim efektīvā nodokļu likme svārstījās no zemākās 0.32% no bruto ienākumiem lauksaimniecības, mežsaimniecības un kalnrūpniecības nozarēs līdz augstākajai 0.93% transporta, sakaru un komunālo pakalpojumu nozarē. Ražošanas nozarē, kurā bija visaugstākā piramīdas likme, vidējā efektīvā nodokļa likme bija aptuveni 0.42% no bruto ienākumiem.
Tomēr fakts ir tāds, ka augstākā likme ir gandrīz trīs reizes lielāka par zemāko likmi, lai gan abas likmes ir zemākas par 1%. Tas var būt nozīmīgs faktors, kas ietekmē uzņēmējdarbības lēmumus tiem uzņēmumiem, kuri maksā visaugstākās likmes. Bruto ieņēmumu nodokļa atbalstītāji norāda uz šiem datiem, lai mazinātu piramīdas veidošanas ietekmi uz faktisko nodokļu likmi. Tomēr pretinieki norāda uz citiem trūkumiem, kas, viņuprāt, ir raksturīgi bruto ieņēmumu aplikšanas ar nodokli jēdzienam.
Pirmais no tiem ir fakts, ka faktisko nodokļu likmju atšķirības var mudināt dažus uzņēmumus integrēties vertikāli. Tas ir, tā vietā, lai iegādātos izejvielas vai citas preces no citiem uzņēmumiem, viņi iegādāsies vai apvienosies ar šiem citiem uzņēmumiem, vai sāks paši savu darbību, lai ražotu izejvielas un likvidētu ar nodokli apliekamo darījumu. Tomēr ir vispāratzīts, ka labai nodokļu politikai jābūt neitrālai; tam nevajadzētu tā vai citādi ietekmēt uzņēmuma lēmumu pieņemšanas procesu. Nodokļu politika, kas ietekmē uzņēmējdarbības lēmumus, nav laba politika, jo tā aizstāj tirgu kā galveno ietekmi lēmumu pieņemšanā.
Bruto ieņēmumu aplikšana ar nodokli arī diskriminē liela apjoma un zemas peļņas uzņēmumus, jo nodoklis tiek uzlikts pirms jebkādas korekcijas saistībā ar uzņēmējdarbības izmaksām, piemēram, darbaspēku. Liela apjoma un zemas peļņas nozares, piemēram, pārtikas veikali, maksātu bruto ieņēmumu nodokli pēc tādas pašas likmes kā farmācijas uzņēmumi, lai gan farmācijas nozare ir aptuveni septiņas reizes ienesīgāka nekā pārtikas preču veikali.
Visbeidzot, bruto ieņēmumu nodoklis no nodokļu maksātājiem slēpj faktisko nodokļu likmi un valdības izmaksas. Patērētājs, kurš pērk mēbeli, nevar zināt, cik reižu nodoklis ir uzlikts viņa pirkumam un tā sastāvdaļām, kā arī nevar uzzināt faktisko faktisko nodokļa likmi dažādām patēriņa precēm.