Kas ir civiltiesiskā atbildība?

Ja uzņēmums vai privātpersona neievēro noteiktus abpusēji saskaņota līguma parametrus, pārkāpējai pusei var rasties sava veida civiltiesiskā atbildība par šo pārkāpumu. Ja tas notiek, pārkāpuma vērtību parasti nosaka advokāti. Dažos gadījumos, ja vērtība vai fakti ir strīdīgi, tiesnesis vai žūrija galu galā var izlemt, kam un cik lielā mērā ir nodarīts pāri.

Civiltiesiskā atbildība var izrietēt arī no neuzmanības gadījuma, kas izraisa miesas bojājumus. Piemēram, mehāniskā transportlīdzekļa negadījuma gadījumā vainīgajai pusei var tikt prasīts samaksāt medicīniskos rēķinus par cietušajām personām. Turklāt vainīgā puse var būt atbildīga arī par zaudēto algu vai nu uz laiku, vai par zaudētu algu, kas radusies pastāvīgas invaliditātes dēļ. Daži no tiem var būt subjektīvi, un daži sodi civiltiesiskās atbildības lietā var būt pat sodoši, kas nozīmē, ka apbalvojums ir paredzēts, lai sodītu atbildīgo pusi.

Kad tiek ierosināta prasība civiltiesiskās atbildības lietā, atbildētāji un viņu advokāti bieži vien sanāk kopā, lai noteiktu lietas būtību, ja tāda ir. Lai gan viena vai otra puse sākumā var pretoties izlīguma sarunām vai piedāvājumam, puses bieži vien vienojas, iespējams, tāpēc, ka tās saprot, ka tiesas lēmums ir pilnīgi ārpus neviena cita kontroles. Daudzos izlīguma piedāvājumos ir iekļautas konfidencialitātes klauzulas, kas nosaka, ka neviena no pusēm nevar izpaust sīkāku informāciju.

Pat ja pusei, iespējams, ir nodarīts pāri civillietā, tas ne vienmēr nozīmē likumpārkāpēja kriminālatbildību. Varētu būt, ka krimināllikumi darbību neaizliedz. Šādos gadījumos civiltiesisks spriedums pret personu ir tik tālu, cik tieslietu sistēma var iet. Savukārt atsevišķi nodarījumi tiek uzskatīti par civilnormatīvu un kriminālnormu pārkāpumiem, līdz ar to tiesvedība var izvērsties abās tiesās un pat pieņemt dažādus lēmumus.

Piemērs lietai, kas atrodas gan civiltiesā, gan krimināltiesā un ar dažādiem secinājumiem, ir OV Simpson lieta 1990. gados. Sākotnēji viņš krimināltiesā netika atzīts par vainīgu dubultslepkavībā, bet vēlāk tika atzīts par atbildīgu civiltiesā. Lai gan sabiedrībai var būt grūti saprast, kā tas var notikt, tā bieži saskaras ar atšķirīgiem pierādījumu standartiem. Civillietā standarts ir pierādījumu pārsvars. Krimināllietā tiesai vai zvērināto tiesai ir jābūt bez jebkādām saprātīgām šaubām pārliecinātai.