Kas ir faktu meklētājs?

Fakta konstatētājam ir pienākums atbildēt uz visiem faktu jautājumiem, kas nosaka, kā tiesību akti piemērojami abu pušu iesniegtajiem pierādījumiem. “Faktu jautājumus” nošķir no “likuma jautājumiem”, jo tie ir jautājums par to, kas patiesībā noticis. “Tiesību jautājumi” ir jautājumi par to, kā pusēm ir jāpiemēro attiecīgie tiesību akti. Piemērs tam, ko varētu noteikt fakta atklājējs, ir tas, vai partija A iemeta ar akmeni partijai B, pirms partija B nošāva partiju A. Tiesiskais jautājums, par kuru pēc tam jāizlemj tiesnesis, ņemot vērā šo situāciju, ir vai ne. B var adekvāti pieprasīt pašaizsardzību, ņemot vērā, ka partija A meta ar akmeni partiju B, pirms tā nošāva partiju A.

Zvērināto tiesas prāvā, kurā žūrija ir faktu konstatējējs, visi argumenti un pierādījumi tiks iesniegti žūrijai, lai tā varētu noteikt, kā noritējuši notikumi saistībā ar tiesu. Pastāv dažādi noteikumi atkarībā no jurisdikcijas un lietas veida attiecībā uz žūrijas lielumu, to, cik lielā mērā tās locekļiem ir jāvienojas par to, kā jāizlemj fakti, un pierādīšanas pienākums, kas pusēm jāizpilda, lai pierādītu noteiktus faktus. Turklāt daži reģioni aizsargā apsūdzētā tiesības uz zvērināto tiesu krimināllietās, tāpēc bieži vien tiek prasīts, lai apsūdzētā vienaudžu zvērinātie darbotos kā faktu noskaidrotājs, ja vien attiecīgā puse no šīm tiesībām neatsakās.

Situācijās, kad tiesības uz zvērināto kā fakta konstatējēju ir atteiktas vai nav noteiktas saskaņā ar reģiona likumiem, tiesnesis parasti uzņemas faktu konstatējēja lomu. To sauc par tiesas prāvu, un parasti tiesas procesā iesaistītās puses izrāda mazāk teātra izrādes. Piemēram, sākuma un noslēguma paziņojumi, kas ir instrumenti, ko puses izmanto, lai apelētu uz žūrijas emocijām, parasti netiek izteikti tiesas prāvu laikā. Drīzāk puses iesniedz savus argumentus tiesnesim, uzrāda pierādījumus un lieciniekus, un tiesnesis veic atbilstošu faktu un tiesību konstatējumu.