Lielā zādzība ir termins, ko izmanto, lai aprakstītu jebkuru zādzību, kurā paņemtās lietas pārsniedz noteiktu naudas vērtību. Precīzās preces vai priekšmetu izmaksas, kas nepieciešamas šāda mēroga zādzībai, var atšķirties atkarībā no atrašanās vietas. Amerikas Savienotajās Valstīs lielu zādzību var apsūdzēt kā noziedzīgu nodarījumu vai noziedzīgu nodarījumu atkarībā no jurisdikcijas un situācijas, kas saistīta ar zādzību. Faktori, kas var ietekmēt lietas ierosināšanu, var ietvert to, vai zādzības laikā tika pielietots spēks, un precīza nozagto preču vērtība.
Dažos gadījumos preces, kas norādītas kā zemākas par minimālo naudas vērtību, joprojām var tikt uzskatītas par lielu zādzību. Piemēram, automašīnas parasti tiek uzskaitītas kā lielas zādzību automašīnas, pat ja tās ir piemērotas tikai metāllūžņiem. Šis noteikums atšķiras atkarībā no atrašanās vietas. Dažās jomās var būt nepieciešams, lai automašīna būtu braukšanas stāvoklī, savukārt citās tā nav.
Lai kāds, kurš izdarījis lielu zādzību, tiktu tiesāts par noziedzīgu nodarījumu, ir jāpierāda, ka visu nozagto priekšmetu uzkrātā vērtība ir noteiktas vērtības vērta. Ja tiks konstatēts, ka tie ir zemāki par šo vērtību, viņam vai viņai var tikt izvirzīta apsūdzība par noziedzīgu nodarījumu. Priekšmeta vērtību var būt grūti pierādīt, ja tā nav apdrošināta, jo īpaši tāpēc, ka nozagtā manta bieži netiek atgūta. Kad tas tiek atgūts, var būt radušies zaudējumi, tādējādi mainot kopējo vērtību, ja prasītājs nevar pierādīt, ka kaitējums nodarīts pēc laupīšanas.
Gandrīz katrs lielas zādzības gadījums, kurā ir nodarīts miesas bojājums vai miesas bojājumu draudi, tiks tiesāts kā noziedzīgs nodarījums, pievienojot papildu apsūdzības. Zādzība, ja tā tiek apvienota ar miesas bojājumu vai kaitējuma draudiem, tiek uzskatīta par laupīšanu, nevis zādzību. Par šo noziegumu bieži tiek piespriests daudz bargāks sods, īpaši, ja paņemtās lietas ir augstvērtīgas. Tomēr, lai izskatītu lietu par laupīšanu, ir jāpierāda, ka apsūdzētais draudēja nodarīt miesas bojājumus zādzības brīdī, nevis vēlāk vai agrāk.
Ir bijuši gadījumi, kad atbildētājs tika atbrīvots no apsūdzībām par lielu zādzību vai laupīšanu, kad ir pierādīts, ka prasītāja bija viņam parādā attiecīgās lietas vai skaidru naudu. Tas nozīmētu, ka viņš vienkārši paņēma kaut ko, kas viņam likumīgi piederēja, lai gan apsūdzības par uzbrukumu vai uzbrukuma draudiem joprojām var būt spēkā. Tādi gadījumi kā šis parasti ir reti, jo ir ļoti grūti pierādīt, ka kaut kas ir parādā, ja vien abas puses nav parakstījušas līgumu.