Kas ir iesaistīts patentu vērtēšanā?

Visi patenti var būt ļoti daudz naudas vērti, ja tajos aprakstītais produkts vai process kļūst plaši izplatīts un dominējošs tirgū. Tāpat, tā kā daudzi uzņēmumi Rietumu pasaulē pāriet no uz produktiem un pakalpojumiem orientētu peļņas shēmu modeļiem uz tādām, kas balstītas uz intelektuālo īpašumu, arvien svarīgāk kļūst pareizi veikt patentu novērtēšanu, lai aizsargātu un attīstītu šo īpašumu. Viena no lielākajām patentu vērtēšanas problēmām ir fakts, ka patents nekādā veidā nenorāda, cik ilgs laika posms var pastāvēt starp veiksmīgas idejas izstrādi un tās ieviešanu ražošanā un mārketingā. Labs piemērs tam ir faksa aparāta izgudrojums, kas tika patentēts 1843. gadā, un pirmo veiksmīgo modeli 1865. gadā, 22 gadus vēlāk, testēja itāļu fiziķis Džovanni Kaselli. Tas notika vēl 11 gadus pirms paša telefona izgudrošanas, jo pirmo faksa aparātu pārbaudīja ar telegrāfu, un faksa aparāts kļuva par galveno, populāru un būtisku aparātu lielākajā daļā biroja iekārtu tikai gandrīz gadsimtu un gadu. – pusi vēlāk.

Tie, kas izmanto grāmatvedības principus patentu vērtēšanā, apzinās to ierobežojumus. Tirgus teorijas izmantošana ir visgrūtāk, jo lielākajai daļai patentu nav objektīvas pārdošanas cenas vai skaidra konkurences tirgus, un tos bieži pērk un pārdod, lai konkurenti atturētu no jauninājumiem tik bieži, cik viņi to veicina iekšēji. Izmaksu teorijas izmantošana patentu vērtēšanā ir balstīta uz faktu, ka objekta vērtību nosaka resursi, kas izmantoti tā ražošanā. Patenta izmaksas tomēr ir vienreizējas izmaksas, jo, tiklīdz objekts vai process ir patentēts un patentu iegādājies uzņēmums, to nevar atkārtoti patentēt kāds cits, kas ierobežo patieso izmaksu atspoguļojumu. Patentu ienākumu novērtēšanai grāmatvedības praksē ir vistiešākā saistība ar patieso vērtību, taču tie ir balstīti uz domu, ka pēc patenta iegūšanas nekavējoties tiks veikts darbs, lai gūtu peļņu no patenta izmantošanas. Tāpat kā ar ierīcēm, piemēram, faksa aparātiem vai uzņēmumiem, kas pērk patentus, lai izstumtu konkurentus no tirgus, arī tas bieži tiek nepareizi interpretēts.

Lietošanas un pārkāpumu vadlīnijas ietver abstraktākas vērtības, kas saistītas ar intelektuālo īpašumu, piemēram, licencēšanas maksas, juridiskās izmaksas un patentu atjaunošanas likmes. Šī pieeja patentu vērtēšanai mēģina aplūkot to no fundamentālāka intelektuālā īpašuma aspekta un attālināties no aizsargātā faktiskā mārketinga un ražošanas līmeņa. Tas var būt precīzāks veids, kā novērtēt patentus, jo tie arvien vairāk nosaka šaurākas un šaurākas tehnoloģisko procesu un objektu darbības jomas, kas ražošanas sektorā bieži pārklājas. Lietošanas vadlīnijas var noteikt, aplūkojot, cik bieži patents tiek citēts literatūrā un datu bāzēs, izmantojot tiešsaistes meklējumus, kas ir skaidrs rādītājs interesei par idejas tālāku attīstību. Interneta un publiskās dokumentācijas parādīšanās, kā arī jaunāko pētījumu analīze no 2011. gada ir padarījusi plaša mēroga novērtējumus par nozares interesi par jaunpatentētām idejām daudz praktiskāku patentu novērtēšanas procedūrām, nekā tas bija iespējams tikai pirms dažām desmitgadēm.