Dažreiz tieši vienas un tās pašas darbības var pagriezt divos dažādos virzienos atkarībā no runātāja nodomiem. Tā tas ir ar neoficiālo militāro terminu “nogriez un palaist”. Daži uzskata, ka sagriezties un palaist ir pēkšņa vai gļēva atkāpšanās, saskaroties ar pārākiem ienaidnieka spēkiem. Citi teiktu, ka izciršanas un palaišanas taktika ir vairāk līdzīga zaudējumu novēršanai, kamēr spēki tiek pārgrupēti. Būtībā “nogriez un skrien” ir saīsinājums, kas nozīmē “nogriezt (savus zaudējumus) un palaist (drošībā)”, kas var izrādīties labs padoms piemērotos apstākļos.
Spēku stratēģiskas noņemšanas vai organizētas atkāpšanās koncepcija nav jauna. Aleksandra Lielā laika militārie stratēģi vienmēr ir atzinuši karaspēka un resursu glābšanas vērtību, izraujot tos no neizturamām pozīcijām. Tā vietā, lai riskētu zaudēt pieredzējušu vai specializētu karaspēku nepareizā kaujas situācijā, vairāk nekā daži militārie komandieri ir izdevuši pavēli karaspēkam sagriezt un palaist. Šī manevra kritiķi parasti lieto terminu “nogriez un skrien” nievājošā nozīmē, bieži vien dodot priekšroku dārgai uzvarai vai izslēgšanai, nevis stratēģiskai izņemšanai.
Ideja par samazināšanu un palaišanu negatīvā nozīmē saņēma diezgan lielu uzmanību, kad prezidents Džordžs Bušs paziņoja, ka viņa administrācija “negriezīs un nedarbosies”, kad runa bija par spēku saglabāšanu Irākā. Kara pretinieki vairākkārt bija ierosinājuši atsaukt ASV militārpersonas, taču Bušs bija stingri pārliecināts, ka tik pēkšņa karaspēka samazināšana ļaus nemierniekiem pārvarēt atlikušos Irākas karavīrus un galu galā satriekt pašu Irākas valdību.
Karš pret terorismu nav vienīgais piemērs, kurā jēdziens “izcirsti un palaist” ir parādījies kā nievājošs. Kad 1960. gadu beigās Vjetnamas kara kritika sasniedza drudža pakāpi, daudzi aicināja vienpusēji izvest ASV spēkus no visa Dienvidaustrumāzijas reģiona. Būtībā labākā militārā un politiskā stratēģija būtu bijusi gandrīz nekavējoties izņemt amerikāņu karavīrus no tiešās kaujas un ļaut reģiona pašvaldībām atrisināt savas domstarpības. Šis ieteikums par organizētu izgriezt un vadīt risinājumu lika toreizējam prezidentam Ričardam Niksonam definēt savu “Domino teoriju”, kurā pēkšņa ASV militāro spēku izvešana no Vjetnamas ļautu komunismam gāzt vienu valdību vienlaikus un destabilizēt visu reģionu.
Neatkarīgi no tā, vai konkrēta militāra darbība tiek uzskatīta par stratēģisku atkāpšanos, taktisku atkāpšanos vai “izcirsti un palaist”, sabiedrības un politiskā uztvere par šo darbību var būt ļoti svarīga atbildīgajiem. Ja kaujas lauka apstākļi prasa pēkšņu, neplānotu atkāpšanos, lai novērstu papildu zaudējumus, lauka komandieriem vajadzētu būt rīcības brīvībai pieņemt šos lēmumus. Bieži vien jēdziens “izcirsti un palaist”: it īpaši nievājošā nozīmē, tiek attiecināts uz nepopulāra kara liela mēroga ģeopolitiskajiem aspektiem, nevis uz ikdienas militārajām operācijām, kas faktiski tiek veiktas uz vietas.