Kapitāla aizplūšana ir termins, ko lieto, lai aprakstītu iekšzemes aktīvu plūsmu no valsts un uz citām valstīm. Kopumā termins netiek lietots, lai aprakstītu dažāda veida preču un pakalpojumu eksportu, jo no šāda veida tirdzniecības darbības ir sagaidāma zināma atdeve. Līdz ar kapitāla aizplūšanu šie resursi atstāj valsti bez jebkāda veida taisnīgas peļņas, tādējādi efektīvi likvidējot šos aktīvus no izmantošanas vietējā ekonomikā. Šāda veida darbība var izraisīt ekonomiskus vai politiskus nemierus, kam ir ilgtermiņa ietekme.
Ir vairāki iemesli, kāpēc var notikt kapitāla aizplūšana. Viens no visizplatītākajiem ir bažas par politisko apstākļu attīstību noteiktā valstī. Ja ieguldītājs uzskata, ka viņa vai viņas aktīvi vai nu būtiski samazināsies vērtība, vai citādi tiks kaut kādā veidā apdraudēti, pastāv liela iespēja, ka šie aktīvi tiks pārvietoti ārpus valsts. Tas nozīmē, ka valūta, kas tiek turēta vietējās bankās, var tikt pārvietota uz ārzonu banku iestādēm, uzņēmējdarbība var tikt pārtraukta un atsākta citā valstī, vai īpašums tiek pārdots un ieņēmumi tiek ieguldīti nekustamajā īpašumā ārpus valsts. Jebkurā gadījumā valsts ekonomika vairs negūst labumu no šo aktīvu klātbūtnes, un to negatīvi ietekmē šī kapitāla zaudēšana.
Lai samazinātu kapitāla aizplūšanas iespējamību, daudzas valstis ir pieņēmušas likumus, kurus dažkārt dēvē par kapitāla kontroli. Šo likumu ideja ir palēnināt kapitāla aizplūšanu, ļaujot ekonomikai vairāk laika pielāgoties aktīvu zaudējumam. Tajā pašā laikā likumi rada laika bloku likumdevējiem un ekonomistiem, lai noteiktu kapitāla aizplūšanas pamatcēloņus un veiktu darbības šo problēmu novēršanai. Tiek pieņemts, ka, ja tiks novērsti un novērsti aktīvu izņemšanas iemesli, samazināsies kapitāla aizplūde un ekonomika stabilizēsies.
Viens no šo kapitāla kontroles trūkumiem ir tas, ka tā var negatīvi ietekmēt kapitāla ieplūdes ātrumu. Tā kā šāda veida likumu pieņemšana mēdz sūtīt skaidru signālu, ka ekonomikā kaut kas nav kārtībā, ārvalstu investori un uzņēmumi var sākt ierobežot savus ieguldījumus konkrētajā valstī. Tas ir īpaši satraucoši, ja ekonomika ir atkarīga no ārvalstu uzņēmumu aktīvu pieplūduma, lai saglabātu stabilitāti. Šī iemesla dēļ ir jārūpējas par to, lai kapitāla aizplūdes ierobežojumu raksturs neradītu bažas tiem, kas nodrošina kapitāla ieplūdi, un līdzsvars, ko dažkārt var būt ļoti grūti sasniegt.
SmartAsset.