Class Action Fairness Act, saukts arī par CAFA, ir Amerikas Savienoto Valstu likums, kas tika pieņemts 2005. gadā, lai daudzas kolektīvās prasības pārceltu no štatu tiesu jurisdikcijas uz federālajām tiesām. Likuma atbalstītāji apgalvoja, ka lietas būtu godīgākas federālajās tiesās, kur lietas varētu spriest pēc valsts standarta, nevis jauktas štatu tiesas. Oponenti apgalvoja, ka likums noslogos tiesas pret prasītājiem, pagarinot periodu, līdz cietušajiem var saņemt atlīdzību — federālajām tiesām ir daudz vairāk lietu izskatāmo nekā štatu tiesām — un nododot lietas tiesās, kas varētu būt mazāk simpātiskas prasītājiem un vairāk simpātiskas. liels bizness.
Saskaņā ar Class Action Fairness Act, kolektīvās prasības prāvas, kuru iespējamā atlīdzība pārsniedz vairāk nekā 5 miljonus ASV dolāru (USD) un kurās ir iesaistīti prasītāji, kas dzīvo dažādos štatos no atbildētājiem, tiek nodotas federālajām tiesām. Piemērs tiesas prāvai, kas saskaņā ar likumu tagad būtu federālā jurisdikcijā, varētu būt naftas noplūde. Naftas noplūde, piemēram, 2010. gada BP noplūde Meksikas līcī, mēdz ietekmēt prasītājus no vairākiem štatiem, un iespējamo zaudējumu summa ātri pārsniedz USD 5 miljonus. Rezultātā šāda lieta viegli nonāktu federālajā jurisdikcijā, kā noteikts Likumā par grupas prasību taisnīgumu.
Klasiskās rīcības godīguma likuma atbalstītāji apgalvo, ka tas padara likumu taisnīgāku. Tas nodrošina to, ka atbildētāji, kuriem ir izvirzītas apsūdzības no prasītājiem vairākos štatos, nevar ietekmēt lietas izskatīšanu valsts tiesu sistēmā, kas ir neobjektīva pret atbildētāju. Paaugstinot lietas valsts līmenī, neobjektivitāte tiktu mazināta, un apsūdzēto advokāts nevarētu izvēlēties federālās tiesas tāpat kā valsts tiesas. Viņi arī apgalvo, ka lietas tiktu izskatītas konsekventāk, kas palīdzētu padarīt tiesiskumu godīgāku pret visām pusēm.
Pretinieki gan iebilst pret šādiem priekšstatiem. Viņi saka, ka štatu tiesas parasti vairāk sliecas lemt par labu prasītājiem, jo šādu tiesu tiesneši un žūrijas dzīvo tajās pašās teritorijās, kur atrodas prasītāji. Viņi varētu vairāk izprast prasītāju ciešanu būtību un tāpēc mazāk sliecas locīties atbildētāju iespaidā. Vēl viens arguments pret Class Action Fairness Act ir tāds, ka pat tad, ja federālās tiesas izrādīsies tikpat godīgas, var paiet gadi, pirms prasītāji un atbildētāji kādreiz nonāks tiesā. Federālās tiesas ir vairāk noslogotas, un lietu izskatīšana prasa ilgāku laiku. Tādējādi var paiet gadi ilgāks laiks, līdz pelnītajiem prasītājiem tiks piešķirta zaudējumu atlīdzība.